2025-12-31 07:26:16

واجهة Metamask الجديدة خطوة للوراء، بصراحة. التصميم السابق كان أنظف وأكثر بديهية—أسهل في التنقل، وأسرع في العثور على ما تحتاجه. التحديث الأخير يضيف فقط فوضى غير ضرورية. الكثير من المستخدمين شعروا بنفس الطريقة قبل أن يتم إصدار إعادة التصميم. أحيانًا القليل هو الكثير عندما يتعلق الأمر بتجربة المستخدم للمحفظة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NotSatoshi

· منذ 17 س

ngl تصميم metamask هذه المرة فعلاً مخيب للآمال، حيث أصرت على إضافة الكثير من الأشياء غير المفيدة، بل إن العثور على زر أصبح مهمة صعبة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StopLossMaster

· منذ 17 س

أعتقد أن هذا التحديث غير معقول على الإطلاق، حيث جعل التصميم البسيط فوضويًا، ويستغرق البحث عن شيء نصف يوم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropJunkie

· منذ 17 س

نعم، ميتاماسك هذه المرة حقًا أصبحت سيئة، حيث أصبح الواجهة أكثر تعقيدًا، وأصبح من الأصعب العثور على الأشياء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationTherapist

· منذ 17 س

نعم، تصميم metamask هذه المرة فعلاً رائع، لقد جعلوا الأمور البسيطة معقدة... من يحتاج كل هذه الأشياء المزخرفة والمبالغ فيها

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainDetective

· منذ 17 س

ngl هذا التحديث غير معقول، الواجهة القديمة كانت أكثر راحة، الآن يجب أن أبحث عن شيء لمدة نصف يوم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

bridge_anxiety

· منذ 17 س

نعم، تحديث metamask هذه المرة كان مخيبًا للآمال، حيث جعل الواجهة الجميلة معقدة... لماذا يجب أن نغيرها بهذه الطريقة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWizard

· منذ 17 س

لا، في الواقع زادت تعقيدية شجرة التنقل بنسبة حوالي 30% بعد التحديث... وهو أمر ذو دلالة إحصائية من حيث احتكاك المستخدمين. بالنظر إلى البيانات التاريخية حول إعادة تصميم ميتاماسك، فهم يرتكبون نفس الخطأ مرتين حرفيًا. من الناحية النظرية، قاموا بتحسين مقاييس الاحتفاظ بدلاً من الاستخدام الفعلي. أستغرب.

شاهد النسخة الأصليةرد0