**العلامة التجارية ليست مكتبة مواد ذاتية الخدمة** الشعار، النظام البصري، اسم المشروع — كل هذه أصول علامة تجارية يطورها فريق المشروع ويحمونها قانونيًا. يمكن استخدامها للتعلم الشخصي أو المناقشات غير التجارية (مثل إضافة مصدر في المقالات التحليلية)، وغالبًا لا مشكلة فيها. لكن طباعة منتجات ترويجية وبيعها، أو استخدام العلامة التجارية لدعم مشروعك الخاص، يتعدى الحدود. المجتمع لديه مستوى منخفض جدًا من التسامح مع مثل هذه التصرفات، وسيتم تصنيفها على أنها غير مهنية.
**حدود الكود المفتوح ليست بالأسود والأبيض** العديد من المشاريع تفتح جزءًا من الكود لتعزيز البيئة. لكن "المصدر المفتوح" و"الاستخدام التجاري العشوائي" أمران مختلفان تمامًا. نوع الترخيص يحدد ما يمكنك وما لا يمكنك فعله. بعض التراخيص تقيّد الاستخدام التجاري، وأخرى تتطلب ذكر المصدر. الاستخدام المباشر دون الانتباه لهذه التفاصيل يشبه وضع لغم.
فهم هذه الحدود هو حماية لقانونك وامتلاكك، وهو أيضًا أساس لثباتك في مجتمع Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseLandlady
· منذ 8 س
يا للأسف، كان يجب على المجتمع أن يتحدث عن هذا الأمر منذ زمن طويل
يا إلهي، هل هناك حقًا من يجرؤ على أخذ لقطة شاشة مباشرة؟ لقد رأيت سابقًا شخصًا يطبع شعار مشروع معين كـ NFT ويبيعه، ثم تعرض للسخرية من قبل مدير المجتمع الرسمي
كود المصدر المفتوح فعلاً من السهل أن تقع في فخاخ، والترخيص حقًا مهم
لا يمكن أن تأخذها بشكل عشوائي، ففي النهاية ستحدث مشكلة
في هذا الزمن، من لا يعرف عن حقوق النشر؟ لكن هناك من يتظاهر بعدم الرؤية
يبدو أنه يجب تذكير المبتدئين أكثر، لا تظن أن Web3 مكان خارج القانون
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryingOldWallet
· منذ 8 س
أعتقد أن الكثير من المبتدئين لم يفهموا قواعد هذه النظام على الإطلاق، وظنوا أن المصدر المفتوح يعني الاستخدام العشوائي
انتظر لحظة، أليس من الطبيعي أن يستخدم المؤثرون UI الخاص بالآخرين كمصدر إلهام دون مشكلة؟
مشكلة، إذن، يجب أن نقرأ بعناية تراخيص الاستخدام، وإلا قد نكون مسؤولين عن المشاكل
هاها، لا أستطيع أن أتحمل، هل فعلاً هناك من يربح من خلال سرقة الشعارات وبيع المنتجات؟ مستوى التسامح في المجتمع منخفض جدًا لدرجة لا تصدق
هذا هو السبب في أنني عادة أرسم بنفسي، على الرغم من أنه متعب، لكن على الأقل لا أحتاج للقلق من التبليغ أو الدعاوى
المصدر المفتوح لا يعني وجبة غداء مجانية، هذا الكلام يجب أن أكرره لهم مئة مرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYield
· منذ 8 س
في الواقع، معظم المطورين الذين يسحبون الكود دون قراءة شروط الترخيص يضعون أنفسهم في خطر منهجي لا يدركون حتى ذلك الحين
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· منذ 8 س
يا إلهي، مرة أخرى هذا الأمر، قبل يومين رأيت شخصًا يستخدم واجهة مستخدم لشخص آخر على أنها خاصة به، وتفجر قسم التعليقات بالمناقشات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notable
· منذ 8 س
يا إلهي... هناك شخص آخر وقع في الخسارة، عاجلاً أم آجلاً سيتعرض للفشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccount
· منذ 8 س
هل عاد هذا مرة أخرى؟ كان ينبغي أن أقول شيئًا أكثر منذ فترة طويلة، لا يمكن حقًا أن نترك هذا الأمر يتكرر أكثر من ذلك
最近常在社区听到这样的问题:看到某个项目的官网UI设计很出彩,直接截下来当自己文章的配图;发现某段开源代码很实用,复制粘贴就用到商业项目里。这些操作看似无伤大雅,但在Web3世界里,涉及的所有权和使用权问题比大多数人想象的要复杂得多。
以某知名预言机项目为例,访问它的官网、翻阅文档、研究品牌物料,这些动作本身没问题。但这不等于这些资产就变成了公共财产。规则很直白:你可以看,可以学,但不能经过授权就拿来赚钱或据为己有。
为什么这事儿得重视?三个细节值得摸清:
**العلامة التجارية ليست مكتبة مواد ذاتية الخدمة**
الشعار، النظام البصري، اسم المشروع — كل هذه أصول علامة تجارية يطورها فريق المشروع ويحمونها قانونيًا. يمكن استخدامها للتعلم الشخصي أو المناقشات غير التجارية (مثل إضافة مصدر في المقالات التحليلية)، وغالبًا لا مشكلة فيها. لكن طباعة منتجات ترويجية وبيعها، أو استخدام العلامة التجارية لدعم مشروعك الخاص، يتعدى الحدود. المجتمع لديه مستوى منخفض جدًا من التسامح مع مثل هذه التصرفات، وسيتم تصنيفها على أنها غير مهنية.
**حدود الكود المفتوح ليست بالأسود والأبيض**
العديد من المشاريع تفتح جزءًا من الكود لتعزيز البيئة. لكن "المصدر المفتوح" و"الاستخدام التجاري العشوائي" أمران مختلفان تمامًا. نوع الترخيص يحدد ما يمكنك وما لا يمكنك فعله. بعض التراخيص تقيّد الاستخدام التجاري، وأخرى تتطلب ذكر المصدر. الاستخدام المباشر دون الانتباه لهذه التفاصيل يشبه وضع لغم.
فهم هذه الحدود هو حماية لقانونك وامتلاكك، وهو أيضًا أساس لثباتك في مجتمع Web3.