2025-12-31 06:25:31

يبرز أداء BTTC في عام 2025 بشكل ملحوظ. حيث تجاوز حجم التداول عبر السلسلة 16.3 مليار دولار هذا العام، وأكمل أكثر من 10,000 عملية تداول. من حيث توزيع الشبكة، ساهم نظام TRON بما يقرب من 918 مليون دولار، يليه إيثريوم الذي وصل إلى 693 مليون دولار، وBSC الذي ساهم بمقدار 20.3 مليون دولار.

الميزة الرئيسية لهذا الهيكل تكمن في أنه مصمم خصيصًا للتعامل مع التبادلات عبر السلاسل بكفاءة عالية. التصميم الأساسي يهدف إلى استيعاب كميات هائلة من السيولة، ويتم حالياً اعتماده بشكل واسع من قبل الأصول الأصلية للذكاء الاصطناعي. ببساطة، هو يحل مشكلة تدفق الأصول في عصر التعددية السلسلة، مما يسمح بتدفق أموال بمليارات الدولارات بشكل سلس.

ETH0.1%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FOMOSapien

· منذ 52 د

16.3 مليار حجم التداول فعلاً جيد، لكن هل النسبة العالية على TRON حقيقية أم مجرد وهم --- لقد تحدثنا عن التوافق عبر السلاسل لسنوات، وهذه المرة أخيرًا بدأ BTTC يتحرك، وأصول الذكاء الاصطناعي تستحق الاهتمام --- انتظر، فقط 16.3 مليار من 10,000 عملية تداول؟ المتوسط لكل عملية حوالي 160 ألفًا فقط، هل السيولة فعلاً سلسة هكذا --- مرة أخرى TRON وأصول الذكاء الاصطناعي الأصلية، هذه المجموعة من الأدوات بالفعل تلعب لعبة كبيرة --- لكن، كما يقول المثل، الاختبار الحقيقي لا يزال في المستقبل، هل يمكن الاستمرار أم لا هو المهم --- 2030 مليون على BSC تبدو ضعيفة، هل يعني ذلك أن سرد التوافق عبر السلاسل لإيثريوم سيُضغط عليه ويختفي --- نسمع دائمًا عن السيولة الضخمة، لكن النتيجة؟ نأمل أن تكون هذه المرة حقيقية --- هل بيئة TRON الآن قوية جدًا؟ يجب أن أراجع الدروس مرة أخرى --- تم حل مشكلة التوافق عبر السلاسل، فلماذا لا زال الكثيرون يشتكون من ارتفاع تكلفة التفاعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkProofInThePudding

· منذ 13 س

16.3 مليار حجم التداول يبدو كبيرًا، لكن كيف تشعر أن TRON يتظاهر فقط هذه المجموعة من BTTC فعلاً حلت المشكلة، لكن البيئة لا تزال هادئة بعض الشيء العبارة عن التنافس على السيولة بين السلاسل، من يملك أصولًا أكثر هو الفائز هل تستخدم الأصول الأصلية للذكاء الاصطناعي بشكل واسع؟ أم أن هناك فقط بعض الأسماء الكبرى التي تستخدمها BSC فقط 20.3 مليون، ههه، يبدو أن ليس الجميع يثق بها هذه الـ16.3 مليار حقًا صغيرة بعض الشيء، عند مقارنتها مع حلول الربط الأخرى ستعرف الأمر على فكرة، TRON ساهمت بـ9.18 مليار، أي أكثر من نصف المجموع، هذا يعتمد كثيرًا على البيئة الخاصة بها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShibaSunglasses

· منذ 13 س

يجب أن أقول إن TRON بالفعل حمل هذه الموجة، حيث أن 918 مليون يمثل ما يقارب 56٪، ويجب على سلاسل أخرى أن تنحى جانبا 1.63 مليار؟ يبدو الأمر كبيرا، لكنه مجرد مسألة توزيع عبر السلاسل، والنشاط الحقيقي يعتمد على TRON السلسلة المتقاطعة يمكنها تشغيل 10,000 معاملة، وهذا يدل على أن هناك بالفعل من يستخدمها، لكن لا أعرف كم عدد المعاملات التي يتم تنظيفها بغض النظر عن مدى روعة التصميم الأساسي، يجب على شخص ما أن يدفع مقابله، واعتماد الأصول الذكاء الاصطناعي ≠ الاحتياجات الحقيقية، لذا علينا مراقبة بيانات المتابعة بنية BTTC تبدو جيدة، لكنها تكاد تكون مثيرة للاهتمام مثل تلك الحلول الجادة عبر السلاسل هل تتدفق مئات الملايين من الأموال بسلاسة؟ آه... ماذا عن رسوم التعامل؟ ماذا عن رسوم الوقود؟ هل هذه هي النقطة؟ يبدو أن البيانات جميلة، لكن ما إذا كانت يمكن أن تكون مستدامة هو الاختبار، لا تدوم طويلا نظام TRON البيئي قوي، لكن عدد السلاسل الأخرى لا يمكنه جذب المشهد هذه الكفاءة صحيحة، لكن المخاطر أيضا يجب أخذها في الاعتبار، والسيولة الكبيرة متعددة السلاسل ليست بالضرورة أمرا جيدا 1.63 مليار يبدو رائعا، لكنه في المتوسط فقط 1.6 مليون لكل معاملة، وهو أمر محدود من حيث تغطية المعاملات

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSurvivor

· منذ 13 س

16.3 مليار حجم التداول يبدو جيدًا، لكن TRON يشغل أكثر من نصفه، هل يمكن الاعتماد على ذلك طويلًا حقًا؟ بالنسبة لي، فإن تقنية الجسر بين السلاسل هي الموجة القادمة، طالما لا تتكرر المشاكل بشكل متكرر، فهناك أمل. بيئة TRON قوية جدًا، لماذا يبدو أن BSC تتراجع في المقابل... الأصول الأصلية للذكاء الاصطناعي باستخدام هذا الهيكل، بصراحة، مجرد مفهوم مضارب آخر. هل تدفق الأموال بمليارات يسير بسلاسة؟ مجرد استماع، فقط من يستخدمه فعليًا يعرف. هل بيانات BTTC هذه موثوقة حقًا، يبدو أن مشاريع مماثلة كانت تتفاخر بذلك العام الماضي أيضًا. حلول الجسر بين السلاسل لمعالجة مشاكل تعدد السلاسل... حتى الآن، فهي عادية، ولا تزال البورصات المركزية أكثر راحة. 10,000 عملية تداول، موزعة على سنة، في الواقع ليست كثيرة. حتى لو كانت التصميمات الأساسية رائعة، لا يمكنها مقاومة عدم احترام السوق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-1a2ed0b9

· منذ 13 س

16.3 مليار دولار، يبدو جيدًا، لكن TRON استحوذ على النصيب الأكبر، ما هو حسابك هنا؟ بالنسبة للبلوكتشين عبر السلسلة، BTTC فعلاً يتنافس، لكن هل يمكنه تحمل الحجم القادم، هذا ما سنرى هل تستخدم الأصول الذكية في الذكاء الاصطناعي؟ إذن، الأمر يعتمد على مدى واقعية السيولة مرة أخرى، وُجدت خصيصًا للكفاءة، بعد سماع الكثير من الكلام، أريد أن أرى مدى استقرار الأداء الفعلي حصة BSC فعلاً صغيرة جدًا، ويبدو أن ETH وTRON لا زالا المسيطرين 16.3 مليار دولار قد تبدو كثيرة من النظرة الأولى، لكن عند توزيعها على ألف عملية، فهي ليست مبالغًا فيها البنية التحتية الجديدة للعبور بين السلاسل، كل مرة أسمع عنها أعتقد أنها مبالغ فيها، لكن البيانات هذه المرة تبدو واقعية عصر التعددية السلسلة يتطلب محطة وسيطة جيدة، وهيكلة BTTC فعلاً حلت المشكلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ClassicDumpster

· منذ 14 س

16.3 مليار حجم التداول يبدو جيدًا، لكن هل سيكون تركيز TRON بهذه النسبة كبيرًا جدًا ويؤدي إلى مركزية؟ --- العبور بين السلاسل، بصراحة، هو حل لتجزئة السيولة، وهيكل BTTC لديه بعض الميزات --- هل تدفق الأموال بمليارات بشكل سلس؟ هذا يعتمد على تجربة المستخدم الحقيقية، البيانات الجيدة لا تعني أنها سهلة الاستخدام --- استخدام مصطلح الأصول الأصلية للذكاء الاصطناعي جديد، هل يمكنك توضيح المشاريع المعنية أم أن الأمر مجرد كلام؟ --- 10,000 عملية تداول موزعة على سنة ليست كثيرة جدًا، كيف تقارن مع حلول العبور بين السلاسل الأخرى؟ --- مشاكل عصر تعدد السلاسل موجودة بالفعل، لكن هل يمكن لـ BTTC أن يحلها بشكل فعلي؟ هذا يعتمد على البيانات طويلة المدى --- إيثريوم يساهم بمبلغ 6.93 مليار، ماذا يعني هذا النسبة؟ هل لا يزال المستخدمون يثقون أكثر بـ ETH؟

شاهد النسخة الأصليةرد0