مؤخرا، نظرت إلى نشاط وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة، وهو أمر مثير للاهتمام بالفعل.



تظهر بيانات الربع الأول من هذا العام أن النشاط الاقتصادي لهذه الأنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة على البلوك تشين نشط. Fetch.ai منصة Agentverse لديها 150,000 وكيل مستقل يعملون وتعالج معاملات بقيمة 780 مليون دولار خلال الربع. خلال نفس الفترة، كان سوق خدمات الذكاء الاصطناعي في SingularityNET أكثر تضخما، حيث بلغ متوسط حجم المكالمات الشهرية 8 مليارات وإيرادات شهرية بلغت 45 مليون دولار. لا يمكن أن يتفوق على Bittensor، حيث يتوسع عدد الشبكات الفرعية إلى 128، ويشمل مجالات متقدمة مثل تصميم البروتينات وتوليد الشيفرة.

بشكل عام، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي (القيمة الإجمالية للمعاملات) لوكلاء الذكاء الاصطناعي بنسبة 400٪ خلال الربع، ليصل إلى 2.5 مليار دولار. هذا معدل النمو بالفعل قوي جدا.

ومع ذلك، هناك أيضا مخاوف خفية وراء الحرارة. على سبيل المثال، من المسؤول عن الصفقة التي ينفذها الوكيل، وكيف تتوافق أهداف القيمة للوكيل ولا تنحرف، وما إذا كان السوق سيتلاعب باستراتيجية الوكيل، لا توجد إجابات واضحة بشكل خاص. لهذا السبب، رغم أن آفاق هذا المجال جيدة، إلا أن النقاش على المستوى التنظيمي يزداد سخونة أيضا.
TAO‎-0.04%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
YieldFarmRefugeevip
· 2025-12-31 06:51
نمو بنسبة 400% مذهل حقًا، لكن من يتحمل المسؤولية إذا كانت هناك مشكلة مع هؤلاء الوكلاء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezervip
· 2025-12-31 06:42
نمو بنسبة 400% حقيقي جدًا، لكن بصراحة هذه الأرقام تبدو غير مستقرة... من يتحمل المسؤولية، هل فشل الوكيل؟ الذكاء الاصطناعي يعمل على السلسلة بشكل ممتع، على الجهات التنظيمية أن تنام بقلق هل الـ15 ألف وكيل في Fetch نشطون حقًا أم مجرد حسابات زومبي مكدسة إيرادات SingularityNET البالغة 45 مليون شهريًا، هل هذا حقًا فقاعة؟ المشكلة أن هؤلاء الوكلاء أنفسهم لا يملكون ميزانية عمومية، فكيف يتم المساءلة؟ هل يمكن لشبكة Bittensor المكونة من 128 شبكة فرعية أن تولد قيمة حقيقية، أم أنها كلها تتبادل الحصاد؟ هذا النمو السريع غريب جدًا، يجب أن نتحقق مما إذا كان هناك تداول ذاتي يدفع الحجم
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinGuardianvip
· 2025-12-31 06:42
نمو بنسبة 400% يبدو رائعًا، لكن من يتحمل المسؤولية؟ هل يُلقى اللوم على البروتوكول أم على المستخدم عندما يخطئ الوكيل؟ لم يجرؤ أحد على قول ذلك بصراحة دائمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThesisInvestorvip
· 2025-12-31 06:31
نمو بنسبة 400% يبدو رائعًا، لكن من سيقوم بتنظيف خلف هذه الوكالات الذكية... ماذا لو حدثت مشكلة فعلًا، كيف سيتم التعامل معها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت