الكثير من الناس يرون مجتمع APRO وكأنه سطح هادئ وساكن، حيث يكون حماس النقاش ثابتًا لدرجة تكاد تكون غريبة. لكن إذا ركزت نظرك على تفاصيل مستوى الحوكمة، ستكتشف أن هناك بالفعل تحضير لثورة عميقة الجذور. هذا الهدوء الظاهري هو في الواقع وهم بصري عند التدفق السريع — يبدو وكأنه توقف، لكنه في الحقيقة موجات خفية تتصاعد.
التغيير الذي يحدث الآن لا يركز على سعر الرمز المميز، بل هو تجربة كبيرة تتعلق بـ"توزيع السلطة الرقمية". APRO يحاول كسر النموذج التقليدي "عملة واحدة تصوت بصوت واحد"، ويستكشف إطار حوكمة جديد يُسمى "الطبقة السائلة للنخب".
كيف نفهم هذا التحول؟ أثبتت ممارسات مشاريع Web3 خلال العامين الماضيين مشكلة واحدة: ببساطة، جعل الأشخاص الذين يمتلكون أكبر كمية من الرموز هم من يتخذون القرارات، يشبه أن يتركوا من يمتلك أكبر كمية من سبائك الذهب ليقوم بعملية جراحية في القلب، وغالبًا ما تكون النتيجة كارثية. في بروتوكول V4 الأحدث، أطلقت APRO نموذج "تقليل إنتروبيا المساهمة"، الذي غير قواعد اللعبة.
يقسم هذا النموذج وزن الحوكمة إلى قسمين: الأول هو كمية الرموز التي تمتلكها، والثاني هو سمعة مساهمتك في بيئة البروتوكول. بمعنى آخر، حتى لو كنت تملك الكثير من رموز APRO، لن يكون لذلك فائدة — إذا لم تكن تساهم بقيمة فعلية في صيانة الأمان أو في تطوير الكود، فإن وزن تصويتك سينقص تدريجيًا مع مرور الوقت. المنطق وراء ذلك واضح جدًا: يجب أن يكون السلطة مرتبطة بالمسؤولية، وليس مجرد ارتباط بكمية رأس المال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShibaSunglasses
· منذ 7 س
واو، أنا معجب بهذا المنطق، أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على تحريك جبن كبار حاملي العملات التقليديين
---
يبدو الأمر جميلًا، لكن هل يمكن عند التنفيذ ألا يتحول إلى نوع آخر من حكم الأوتوقراطية
---
كيف يتم قياس المساهمة؟ هذا هو الأمر الرئيسي، لأنه سهل التلاعب به
---
أكثر شخص يمتلك قضبان ذهبية هو الذي سيخضع لعملية جراحية في القلب، هاها، التشبيه رائع جدًا
---
هذه هي صورة التفويض الحقيقي، أكثر صدقًا من تلك المشاريع التي تتحدث يوميًا عن DAO
---
السؤال هو، من يحدد الآن ما هو "المساهمة"؟ أليس فريق العمل الأساسي هو الذي يقرر
---
التيارات الخفية حقيقية، لقد كنت أراقب APRO منذ فترة، ويبدو أنهم يلعبون الشطرنج
---
فكرة ربط السلطة والمسؤولية جيدة، لكن الخوف أن يتم العبث بمعايير القياس
---
أخيرًا، هناك مشروع يتذكر أن حق التصويت لا يجب أن يُعتمد فقط على رصيد المحفظة
---
هل يمكن لهذا النظام أن يستمر، أم أنها مجرد ثورة PPT أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· منذ 7 س
يا إلهي، هذا هو الشيء الذي أردت رؤيته. كثرة العملات لا تعني حق الكلام، لقد وقعت في حب هذا المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlueGuy
· منذ 7 س
嗯...هذه النظم النخبة السائلة تبدو جيدة، لكن هل يمكن تنفيذها بشكل فعلي؟ أم أنها مجرد مفهوم جميل
بصراحة، تقنية تآكل السلطة قوية جدًا، وأولئك الأثرياء الحقيقيون سيصابون بالجنون
كيف يتم حساب سمعة المساهمة، هل ستكون مرة أخرى عملية غامضة وسرية
هل هناك تيارات خفية؟ لا أشعر بأي شيء، المجتمع لا يزال كما هو
إذا كان بإمكانها حقًا تحقيق "ربط السلطة والمسؤولية"، فإن الويب3 سيغير العالم تمامًا
أقصى حد للذهب هو إجراء عمليات القلب... هاها، هذا التشبيه رائع، لكن الويب3 لا يفتقر إلى مثل هذه الأمور الغريبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHermit
· منذ 8 س
يا إلهي، هذا الإعداد ممتع قليلاً، فالسلطة مرتبطة بالمساهمة وليس فقط بعدد العملات المملوكة... أليس هذا هو محاولة لتطبيق مبدأ "الأكثر كفاءة يعمل أكثر"؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· منذ 8 س
هذه "تقليل إنتروبيا المساهمة" تبدو جيدة، لكن المشكلة الحقيقية هي — كيف نقيس المساهمة؟ عدد أسطر الكود؟ أم عدد إعجابات المجتمع؟ من ناحية تحليل الكود المصدري، فإن قابلية تدقيق هذه الآلية لا تزال بحاجة إلى مزيد من التحقق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· منذ 8 س
واو، هذه "مساهمة تقليل الإنتروبيا" تبدو حقيقية، لكن هل سيكون الواقع بهذه المثالية؟ أشعر أنها مجرد لعبة سلطة تتغير أشكالها مرة أخرى
هل هذه المرة APRO جادة في اتخاذ إجراءات أو أنها مجرد وعود؟ علينا الانتظار لنرى هل سيُخفض حق شخص ما بسبب عدم المساهمة
ومع ذلك، القول المأثور هو، أن الإدارة مهما كانت جيدة، في النهاية الأمر يعتمد على من يملك أكبر قدر من السلطة، هل سيخضع من يملك الكثير من العملات فعلاً للتقليل؟ هل تصدق ذلك أم لا
لكن هذه الفكرة بالفعل أصابت الهدف — جعل الأشخاص الذين يعتمدون فقط على رأس المال يصمتون، وهذا أمر جيد لصحة النظام البيئي
انتظر، كيف يُحسب مساهمة هؤلاء المستثمرين الأوائل الذين حصلوا على التوزيعات المبكرة؟ كم عمق المياه هنا؟
الكثير من الناس يرون مجتمع APRO وكأنه سطح هادئ وساكن، حيث يكون حماس النقاش ثابتًا لدرجة تكاد تكون غريبة. لكن إذا ركزت نظرك على تفاصيل مستوى الحوكمة، ستكتشف أن هناك بالفعل تحضير لثورة عميقة الجذور. هذا الهدوء الظاهري هو في الواقع وهم بصري عند التدفق السريع — يبدو وكأنه توقف، لكنه في الحقيقة موجات خفية تتصاعد.
التغيير الذي يحدث الآن لا يركز على سعر الرمز المميز، بل هو تجربة كبيرة تتعلق بـ"توزيع السلطة الرقمية". APRO يحاول كسر النموذج التقليدي "عملة واحدة تصوت بصوت واحد"، ويستكشف إطار حوكمة جديد يُسمى "الطبقة السائلة للنخب".
كيف نفهم هذا التحول؟ أثبتت ممارسات مشاريع Web3 خلال العامين الماضيين مشكلة واحدة: ببساطة، جعل الأشخاص الذين يمتلكون أكبر كمية من الرموز هم من يتخذون القرارات، يشبه أن يتركوا من يمتلك أكبر كمية من سبائك الذهب ليقوم بعملية جراحية في القلب، وغالبًا ما تكون النتيجة كارثية. في بروتوكول V4 الأحدث، أطلقت APRO نموذج "تقليل إنتروبيا المساهمة"، الذي غير قواعد اللعبة.
يقسم هذا النموذج وزن الحوكمة إلى قسمين: الأول هو كمية الرموز التي تمتلكها، والثاني هو سمعة مساهمتك في بيئة البروتوكول. بمعنى آخر، حتى لو كنت تملك الكثير من رموز APRO، لن يكون لذلك فائدة — إذا لم تكن تساهم بقيمة فعلية في صيانة الأمان أو في تطوير الكود، فإن وزن تصويتك سينقص تدريجيًا مع مرور الوقت. المنطق وراء ذلك واضح جدًا: يجب أن يكون السلطة مرتبطة بالمسؤولية، وليس مجرد ارتباط بكمية رأس المال.