الآن لم يعد عالم التشفير يقتصر على السلسلة الواحدة. بيتكوين تتجه نحو Layer2، وخطط Rollup الخاصة بإيثريوم تظهر أفكارًا مبتكرة، وسولانا، وأفالانش، وهذه الشبكات العامة عالية الأداء تمتلك بيئاتها الخاصة، وشبكات Cosmos و Polkadot للربط بين السلاسل لا تزال تتوسع باستمرار. يبدو الأمر مثيرًا، لكن المشكلة تظهر — الأصول والمستخدمون مشتتون في أماكن متعددة، ولا توجد معايير موحدة لقياس ذلك.
هذه هي معضلة عصر تعدد السلاسل. تخيل أن هناك شخصًا يستخدم Yield Vault على إيثريوم، ويقوم بتعدين السيولة على سولانا، ويقوم أيضًا برهن الأصول على بيتكوين Layer2. كيف يرى هذا الشخص إجمالي أصوله؟ كيف يقيم المخاطر الكلية؟ الأدوات على السلسلة الواحدة لا تكفي لتحقيق ذلك.
الحل في الواقع هو فكرة أوامر التنبؤ عبر السلاسل (Cross-Chain Oracles). الفكرة الأساسية هي كالتالي: نشر عقد أوامر التنبؤ على جميع السلاسل، لجمع بيانات بروتوكولات إدارة الأصول على الفور. ثم، من خلال قنوات الربط بين السلاسل مثل IBC و LayerZero، يتم مزامنة نتائج التحقق إلى طبقة الإجماع (مثل إيثريوم). بنية واحدة تُنظم البيانات عبر السلاسل بشكل موحد.
ماذا يمكن للمستخدمين أن يفعلوا بذلك؟ أولاً، يوجد لوحة تحكم شاملة — عند فتح واجهة، يمكنك رؤية توزيع الأصول، والأرباح، ومخاطر التجميع على جميع السلاسل بشكل واضح. ثانيًا، يمكن التحقق من استراتيجيات معقدة — تلك العمليات المجمعة عبر عدة سلاسل، الآن لديها إطار تقييم موحد. هذا هو الشفافية الحقيقية لإدارة الأصول.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ser_we_are_ngmi
· منذ 19 س
تجميع بيانات متعددة السلاسل يبدو رائعًا، لكن من سيستخدمه فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYears
· منذ 19 س
التجزئة متعددة السلاسل فعلاً مزعجة، لكن هل يمكن للواجهات البرمجية عبر السلاسل حقًا حل المشكلة؟ أعتقد أنها مجرد مجموعة جديدة من الطبقات الوسيطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· منذ 19 س
ما تقول إلا الحق، الآن هناك الكثير من السلاسل والأمور أصبحت مرهقة، حقًا أن مسار أوامر التنبؤ عبر السلاسل هو اتجاه صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithAPlan
· منذ 19 س
الانقسام عبر السلاسل فعلاً مزعج، لكن يبدو أن حل الأوراكل هو حفرة جديدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· منذ 19 س
قول صحيح، فعلاً مشكلة الانقسام عبر السلاسل متعددة تزعج، لكن هل يمكن للأنظمة التنبئية عبر السلاسل أن تحلها؟ يبدو أن الأمر لا يزال يتطلب تحمل مخاطر متعددة السلاسل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 19 س
صراحة، جزء لوحة المعلومات الموحدة يبدو جيدًا نظريًا لكن... جربت ذلك، وخسرت. تذكر عندما كان الناس يعتقدون أن جسور السلسلة المتقاطعة لا يمكن اختراقها؟ راقب نسب الضمان عبر السلاسل فعلاً، استدعاءات الهامش لا تهتم بمجمعك الفاخر. هذا العامل الصحي سينخفض بسرعة إذا انحرفت إحدى السلاسل عن المسار.
الآن لم يعد عالم التشفير يقتصر على السلسلة الواحدة. بيتكوين تتجه نحو Layer2، وخطط Rollup الخاصة بإيثريوم تظهر أفكارًا مبتكرة، وسولانا، وأفالانش، وهذه الشبكات العامة عالية الأداء تمتلك بيئاتها الخاصة، وشبكات Cosmos و Polkadot للربط بين السلاسل لا تزال تتوسع باستمرار. يبدو الأمر مثيرًا، لكن المشكلة تظهر — الأصول والمستخدمون مشتتون في أماكن متعددة، ولا توجد معايير موحدة لقياس ذلك.
هذه هي معضلة عصر تعدد السلاسل. تخيل أن هناك شخصًا يستخدم Yield Vault على إيثريوم، ويقوم بتعدين السيولة على سولانا، ويقوم أيضًا برهن الأصول على بيتكوين Layer2. كيف يرى هذا الشخص إجمالي أصوله؟ كيف يقيم المخاطر الكلية؟ الأدوات على السلسلة الواحدة لا تكفي لتحقيق ذلك.
الحل في الواقع هو فكرة أوامر التنبؤ عبر السلاسل (Cross-Chain Oracles). الفكرة الأساسية هي كالتالي: نشر عقد أوامر التنبؤ على جميع السلاسل، لجمع بيانات بروتوكولات إدارة الأصول على الفور. ثم، من خلال قنوات الربط بين السلاسل مثل IBC و LayerZero، يتم مزامنة نتائج التحقق إلى طبقة الإجماع (مثل إيثريوم). بنية واحدة تُنظم البيانات عبر السلاسل بشكل موحد.
ماذا يمكن للمستخدمين أن يفعلوا بذلك؟ أولاً، يوجد لوحة تحكم شاملة — عند فتح واجهة، يمكنك رؤية توزيع الأصول، والأرباح، ومخاطر التجميع على جميع السلاسل بشكل واضح. ثانيًا، يمكن التحقق من استراتيجيات معقدة — تلك العمليات المجمعة عبر عدة سلاسل، الآن لديها إطار تقييم موحد. هذا هو الشفافية الحقيقية لإدارة الأصول.