تخيل أنك تستثمر مبالغ ضخمة في سوق توقعات بقيمة مليارات الدولارات، وتراهن على نتيجة حدث تكنولوجي حاسم. تنتهي المسابقة ويُحسم الأمر، ومن المفترض أن يتم التسوية. لكن المشكلة هنا — من يحدد "الحقيقة"؟ فجأة، ينقلب قرار صناع القرار إلى نزاع طويل، وبعض كبار المستثمرين يبدأون في إنفاق أموالهم للتأثير على النتيجة. أنت تشاهد الحقيقة تُختطف أمام عينيك، وهذه هي الحقيقة المحرجة لأكثر أسواق التوقعات إرباكًا اليوم.

هذا المجال يتطور بسرعة مذهلة. بحلول 2025، تجاوز حجم التداول مئات المليارات من الدولارات، ويزداد المشاركة بشكل هائل. لكن المشكلة الأساسية لم تُحل — كيف نؤكد بشكل موثوق أن حدثًا معينًا قد وقع بالفعل.

المسؤولية تقع على عاتق أوامر التنبؤ التقليدية. LINK، PYTH وغيرها من الحلول تتخصص في شيء واحد: التقاط تقلبات أسعار البيانات في غضون ميلي ثانية. ردود أفعالها سريعة جدًا، لكن عندما يتعلق الأمر بـ"تحديد ما إذا كانت تقنية معينة قد أصبحت تجارية بالفعل" أو "من فاز في مفاوضة حاسمة"، فإن الأمر يصبح محبطًا جدًا. هذه الأشياء ليست بيانات موحدة، ولا يمكن التقاطها مباشرة بواسطة الخوارزميات.

أما UMA فغيرت النهج، واستخدمت التصويت البشري لمعالجة النزاعات. يبدو ديمقراطيًا، لكنه في الواقع نوع من "هيئة محلفين رقمية" بطيئة. الكفاءة ليست المشكلة الوحيدة، بل الأهم هو أنها سهلة جدًا للتلاعب من قبل رأس المال — حيث يشتري كبار المستثمرين الأصوات، ويتم تعديل الحقيقة وفقًا لذلك. الأمر يشبه أن يتم رشوة أعضاء هيئة المحلفين في المحكمة، ويمكن تغيير الأحكام بسهولة.

فما هو جوهر المشكلة إذن؟ الحلول الحالية عالقة في مأزق: إما الاعتماد على مصدر بيانات واحد (وهو محفوف بالمخاطر)، أو الاعتماد على التصويت البشري (سهل التلاعب)، أو الجمع بين الاثنين (غير فعال وغير آمن).

هل هناك باب للانفراج؟ نعم. يمكن تصور الأمر كـ"جهاز مراقبة بانورامي فائق الدقة" مع "قاضٍ منطقي صارم"، وهو ما يوضح فكرة APRO.

من الناحية التقنية، تتميز APRO بأنها لا تتبع الطرق التقليدية. فهي لا تركز على مصدر بيانات واحد فقط، ولا تعتمد على التصويت البسيط، بل تبني نظام تحقق متعدد الطبقات. الجوهر هو إدخال أدوات التشفير مثل إثباتات المعرفة الصفرية، لضمان أن التحقق من الحقائق يكون شفافًا ولا يمكن التلاعب به.

ماذا يعني ذلك؟ كل معلومة على السلسلة تخضع لعدة عمليات تحقق من قبل أطراف متعددة، ولا يمكن لأي مشارك بمفرده التلاعب بالنتيجة. الأمر يشبه وجود عشرات الكاميرات تصور نفس الحدث من زوايا مختلفة، ومن الصعب جدًا تغيير التسجيلات في جميع الكاميرات.

وأيضًا، سرعة استجابة هذا النظام ليست بطيئة. بالمقارنة مع طريقة UMA التي تتطلب انتظار دورة التصويت، يمكن لـ APRO إتمام عملية التحقق من الحقائق بشكل أسرع. التشفير يضمن الأمان، دون الحاجة إلى تأخير الوقت مقابل الأمان.

من زاوية أخرى، فإن جوهر سوق التوقعات هو "اختبار التوقعات بالمال الحقيقي". لكن الشرط المسبق هو وجود نظام قضاة موثوق به يثق فيه الجميع. الأسواق المالية التقليدية تعتمد على البورصات والهيئات التنظيمية لأداء هذا الدور، لكنها ليست مجانية. في عالم البلوكشين، يجب أن يكون هذا الدور محمولًا على التكنولوجيا والخوارزميات.

طريقة APRO هي استبدال الوسطاء التقليديين باستخدام التشفير والهياكل اللامركزية. هذا يقلل من التكاليف، والأهم أنه يحول القواعد إلى كود — لا يمكن تجاوزه أو التحيز لصالح طرف معين.

بالطبع، لا تزال هذه الأنظمة المتقدمة بحاجة إلى وقت لإثبات فعاليتها، لكنها تشير إلى الاتجاه الصحيح: مستقبل سوق التوقعات يعتمد على "حقيقة لا يمكن التلاعب بها". وإلا، فإن أي حجم تداول كبير سيكون مجرد مقامرة منظمة وفقًا للقواعد.