تزايدت شعبية مسار موثوقية الذكاء الاصطناعي مؤخرًا. هناك مسارات تقنية مختلفة تتنافس في السوق، ومن بين المشاريع التي غالبًا ما تُقارن مع بعضها البعض هماInference Labs و Mira Network، لكن الاختلاف في الحلول التي تقدمها كل شركة كبير جدًا.
تتبنىInference Labs مسارًا تقنيًا يعتمد على الرياضيات بشكل مكثف. يركزون بشكل رئيسي على تطوير التعلم الآلي بدون معرفة (zkML)، حيث تعتمد الفكرة الأساسية على تقنية الإثبات بدون معرفة، مما يسمح بالتحقق من عملية استنتاج نموذج الذكاء الاصطناعي مع حماية خصوصية الحسابات في الوقت ذاته. ببساطة، يمكن فهم الأمر على أنه: الذكاء الاصطناعي يعطي الإجابة، ولكن يمكنك التحقق من صحتها دون الحاجة إلى الاطلاع على الخوارزمية الكاملة. تتطلب هذه الحلول قدرة حسابية عالية، لكنها تصل إلى أعلى مستويات الموثوقية والأمان.
أما Mira Network فتتبنى نهجًا مختلفًا. فهي تركز أكثر على شبكات الحوسبة الموزعة وتصميم آليات التحفيز، حيث تضمن الثقة في خدمات الذكاء الاصطناعي من خلال إجماع الشبكة. كلا المسارين يحلان المشكلة الأساسية "كيف نجعل الناس يثقون في الذكاء الاصطناعي"، لكنهما يختلفان تمامًا في التقنية والمنطق التنفيذي. zkML يشبه الإثبات الرياضي، بينما الشبكة الموزعة تشبه التصديق الجماعي. لكل منهما مزاياه وعيوبه، وفي النهاية ستختار السوق الحل الأفضل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatcher
· منذ 2 س
نظام zkML فعلاً قوي، لكن هل يمكن تطبيقه فعلاً مع تكاليف الحوسبة العالية هذي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYield
· منذ 22 س
يبدو zkml أنيقًا على الورق حتى تصل إلى جدار الحوسبة—ثم يصبح فخ الرافعة الذي ينتظر التصفية. الثقة المبنية على الإجماع؟ هاها، لقد رأينا كيف يتكشف الأمر عندما تتعارض الحوافز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmToRiches
· منذ 22 س
نظام zkML يبدو فخمًا وراقيًا، لكن عند التنفيذ الفعلي، كم ستكلف؟ الوحوش الحاسوبية ليست في متناول يد الجميع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SorryRugPulled
· منذ 22 س
نظام zkML يبدو أنه يستهلك الكثير من القوة الحاسوبية، لكنه بالفعل أكثر صلابة. الجانب الموزع يعتمد على الإجماع، ويبدو أنه لا يزال غير مستقر بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
unrekt.eth
· منذ 23 س
zkML那套听起来很猛,就是算力成本要爆表吧
رد0
Whale_Whisperer
· منذ 23 س
نظام zkML فعلاً رائع، لكن هل يمكن تطبيقه على نطاق واسع حقًا؟ أعتقد أن تكلفة الحوسبة ستكون مشكلة كبيرة
تزايدت شعبية مسار موثوقية الذكاء الاصطناعي مؤخرًا. هناك مسارات تقنية مختلفة تتنافس في السوق، ومن بين المشاريع التي غالبًا ما تُقارن مع بعضها البعض هماInference Labs و Mira Network، لكن الاختلاف في الحلول التي تقدمها كل شركة كبير جدًا.
تتبنىInference Labs مسارًا تقنيًا يعتمد على الرياضيات بشكل مكثف. يركزون بشكل رئيسي على تطوير التعلم الآلي بدون معرفة (zkML)، حيث تعتمد الفكرة الأساسية على تقنية الإثبات بدون معرفة، مما يسمح بالتحقق من عملية استنتاج نموذج الذكاء الاصطناعي مع حماية خصوصية الحسابات في الوقت ذاته. ببساطة، يمكن فهم الأمر على أنه: الذكاء الاصطناعي يعطي الإجابة، ولكن يمكنك التحقق من صحتها دون الحاجة إلى الاطلاع على الخوارزمية الكاملة. تتطلب هذه الحلول قدرة حسابية عالية، لكنها تصل إلى أعلى مستويات الموثوقية والأمان.
أما Mira Network فتتبنى نهجًا مختلفًا. فهي تركز أكثر على شبكات الحوسبة الموزعة وتصميم آليات التحفيز، حيث تضمن الثقة في خدمات الذكاء الاصطناعي من خلال إجماع الشبكة. كلا المسارين يحلان المشكلة الأساسية "كيف نجعل الناس يثقون في الذكاء الاصطناعي"، لكنهما يختلفان تمامًا في التقنية والمنطق التنفيذي. zkML يشبه الإثبات الرياضي، بينما الشبكة الموزعة تشبه التصديق الجماعي. لكل منهما مزاياه وعيوبه، وفي النهاية ستختار السوق الحل الأفضل.