2025-12-26 10:22:54

Web3社交赛道现在有个有趣的现象——一堆项目看起来在做社交，其实都在复制传统模式那一套。真正有想象力的团队反而在抠细节，琢磨怎么让用户身份跨越不同场景保持连贯性，让内容不会像Web2那样被平台随意处置。这两个问题一旦解决，才算找到了Web3社交的差异化突破口。用户身份的可迁移性和内容的永久性归属，这应该成为新一代社交应用的竞争基准。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

notSatoshi1971

· منذ 10 س

قولوا الصدق، مشاريع التواصل الاجتماعي في Web3 الآن كلها تتحدث عن وعود، والقدرة على نقل الهوية هي حقًا اللعبة الحاسمة أنتم تقولون، لماذا لا تزال هناك العديد من المشاريع تكرر نفس الأساليب القديمة لفيسبوك الميزة التي تتعلق بالدوام الدائم للمحتوى جيدة، لكن كيف تجذب المستخدمين العاديين هو السؤال الحقيقي يبدو أن الفريق الذي يركز على التفاصيل يفهم حقًا Web3، والبقية مجرد تغيير في الشكل الملكية الدائمة تبدو رائعة، لكن هل البنية التحتية يمكنها حقًا دعم ذلك؟ هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها Web3 للتواصل الاجتماعي، وليس مجرد عرض لعملة معينة تتعرض لعملية rug pull

شاهد النسخة الأصليةرد0

ResearchChadButBroke

· 12-26 10:53

ما قلته صحيح، في الواقع العديد من المشاريع هي مجرد Web2 مغطاة بواجهة جديدة، وهذا بلا معنى. الانتقال إلى ملكية الهوية هو الخطوة الحقيقية التالية، من يحلها أولاً هو الفائز. لقد انتظرت طويلاً بشأن ملكية المحتوى... تطبيقات التواصل الاجتماعي التي تعتمد على النسخ واللصق حقًا مزعجة، استيقظوا يا رفاق. هذا هو ما يجب أن تفعله Web3، وكل شيء آخر مجرد هراء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 12-26 10:53

هاي، قابلية نقل الهوية فعلاً هي المفتاح، لكن بصراحة هذا الحفرة عميقة شوي ما أقول غير إن المشاريع اللي هناك حالياً مجرد تغيير في الشكل، مملة. لكني أريد أن أرى من يستطيع حقاً حل هذين التحديين، لم أرى حتى الآن من هو قوي بما يكفي إذا تم تحسين سيولة الهوية، وفهمنا بشكل واضح ملكية المحتوى الدائمة... هذا هو الشكل الحقيقي لمجتمع Web3 الذي ينبغي أن يكون عليه أنا أوافق على هذا الرأي، لكني أخاف أن يتراجع الفريق في النهاية ويعود لنفس الأساليب القديمة لتحقيق أرباح سريعة وسهلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterWang

· 12-26 10:47

الهوية قابلة للنقل، والمحتوى ينتمي بشكل دائم، هذا هو حقًا ما يجب أن يتصارع عليه في التواصل عبر الويب3، الآن معظم المشاريع مجرد قشرة خارجية للمستخدمين، لا معنى لها

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockTalk

· 12-26 10:33

الهوية القابلة للنقل، والملكية الدائمة للمحتوى، هذان هما الحقيقيان، وكل شيء آخر مجرد تلاعب. --- صحيح، التفاعل الحقيقي على الويب3 يجب أن يبدأ من هذين الأمرين، وإلا لن يكون هناك فرق عن المنصات التقليدية. --- انتظر، هل يمكن تقنيا تحقيق قابلية نقل الهوية؟ أشعر أن الأمر أصعب مما تخيلت... --- الكثير من المشاريع فعلاً تكرر وتنسخ، لقد سئمت من ذلك، ولا زال يتعين انتظار الفرق التي تمتلك عقولاً حقيقية. --- أنا أؤيد خط الملكية الدائمة، أفضل من أن يتم حذفي في أي وقت من قبل المنصة. --- حسنًا، أنا أصدق، من ينجح في فهم هذين الأمرين أولاً هو الفائز. --- حق ملكية المحتوى كان يجب أن يتم ذلك منذ زمن، لا أدري لماذا تأخر الأمر حتى الآن ليقول أحدهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasDevourer

· 12-26 10:24

الهوية قابلة للنقل، والمحتوى ملكي بشكل دائم، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه التواصل في الويب3. أما تلك النسخ واللصق فهي مجرد تكرار.

شاهد النسخة الأصليةرد0