مشروع Beyond مثير للاهتمام في تحديد موقعه. يبدو من السطح أنه حل جسر عبر السلاسل مثل LayerZero، لكن Beyond من البداية تم تصميمه خصيصًا لنظام Bitcoin البيئي. التشابه في المنطق، لكن المهمة مختلفة تمامًا. جوهر Beyond هو ربط Bitcoin مع سلاسل أخرى، والأهم من ذلك هو تحقيق التفاعل بين السلاسل مع ضمان عدم التنازل عن معايير أمان شبكة Bitcoin. هذا النهج التصميمي يستحق الانتباه — في عصر تعدد السلاسل، يجب توسيع إمكانيات التطبيقات البيئية مع الحفاظ على الأمان كطبقة تخزين للقيمة لـ Bitcoin، وهذا بحد ذاته فن توازن بين التقنية والاستراتيجية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrier
· منذ 18 س
عشاق نظام البيتكوين المهووسون بأمان السلاسل المتقاطعة. متفائلا بفكرة Beyond، فكر شخص بوضوح أخيرا - ليس من أجل التداخل بين السلاسل، بل للحفاظ على النية الأصلية ل BTC.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeWhisperer
· 12-26 10:36
حسنًا، أعتقد أن فكرة Beyond هذه لها بعض المعنى، لكن فعلاً يجب أن نكون حذرين بشأن بيئة BTC
فيما يخص مجموعة LayerZero، أنا في الواقع لست مقتنعًا بها تمامًا، لكن زاوية Beyond فعلاً مختلفة
أمان البيتكوين هو خط أحمر لا يمكن التهاون معه، وإلا فإن السرد كله سينهار
أشعر أن الأمر يشبه لعب النار، التفاعل المتبادل مقابل الأمان، التوازن صعب جدًا
بصراحة، لدي بعض الشكوك حول قدرة تنفيذ Beyond... سننتظر ونرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e51e87c7
· 12-26 10:31
المشاريع التي تمسك بمفاتيح أمان البيتكوين نادرة بالفعل، على عكس بعض الحلول عبر السلسلة التي تكون مبهرجة جدًا.
أنا أحب فكرة Beyond، فهي ليست تفاعلًا أعمى، بل تفاعلًا له حدود.
هذا هو ما يُطلق عليه احترافية، تصميم خصيصًا لنظام btc البيئي، وليس مجرد نسخ قالب.
أمان البيتكوين هو الأولوية، هذا الموقف لا غبار عليه، دع باقي السلاسل تظهر مهاراتها.
هناك العديد من الحلول عبر السلسلة، ولكن القليل منهم من يجرؤ على وضع أمان البيتكوين في المقدمة.
هذه هي الطريق الصحيح، الحفاظ على الحدود ثم التوسع، لا تكتفِ فقط بزيادة البيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-26 10:23
يبدو أن Beyond تريد فقط أن تكون جزءًا من نظام بيئة BTC، وعبارة "الأمان أولوية" لها بعض المعنى، لكن مدى تطبيقها الفعلي يعتمد على البيانات.
من خلال النظر إلى الدورات التاريخية، فإن مثل هذه الحلول عبر السلسلة غالبًا ما تكون مبالغًا فيها، ويجب أن أراقب الأمر لفترة أخرى.
هذه الوتيرة مألوفة بعض الشيء... في عام 2017 كانت نفس الكلام، والنتيجة واضحة للجميع.
باختصار، الأمر يتعلق بالتوازن بين أمان البيتكوين وقابلية التشغيل البيني، هناك صعوبة تقنية، ولكن مدى قبول السوق لا يزال غير مؤكد، ونموذجي الكمي لا زال في التحليل.
هل تريد Beyond أن تكون حلقة خاصة عبر السلسلة لـ BTC؟ يبدو الأمر جيدًا جدًا ليكون حقيقيًا، لكن إذا استطاع حقًا حل مشكلة الأمان، فذلك يستحق الاهتمام.
مشروع آخر "مصمم خصيصًا لسلسلة معينة"، وماذا حدث للمشروع الذي قال ذلك من قبل؟ تنبيه للمخاطر: كن حذرًا.
هذه المنطق تبدو محترفة، لكن التنفيذ العملي غالبًا ما يتطلب التنازلات... أرجح أن أراقب أداء السوق خلال ربع آخر قبل أن أُصدر حكمًا.
مشروع Beyond مثير للاهتمام في تحديد موقعه. يبدو من السطح أنه حل جسر عبر السلاسل مثل LayerZero، لكن Beyond من البداية تم تصميمه خصيصًا لنظام Bitcoin البيئي. التشابه في المنطق، لكن المهمة مختلفة تمامًا. جوهر Beyond هو ربط Bitcoin مع سلاسل أخرى، والأهم من ذلك هو تحقيق التفاعل بين السلاسل مع ضمان عدم التنازل عن معايير أمان شبكة Bitcoin. هذا النهج التصميمي يستحق الانتباه — في عصر تعدد السلاسل، يجب توسيع إمكانيات التطبيقات البيئية مع الحفاظ على الأمان كطبقة تخزين للقيمة لـ Bitcoin، وهذا بحد ذاته فن توازن بين التقنية والاستراتيجية.