مؤخرًا، انتشرت أخبار في عالم DeFi بشكل واسع حول أول توزيع رمزي لعملة Hyperliquid اللامركزية $HYPE، وكان الحجم كبيرًا جدًا لدرجة أنه أصبح حديث الجميع.

لنبدأ بالأرقام: تم توزيع 2.74 مليار من رموز HYPE مرة واحدة، تغطي أكثر من 94,000 عنوان محفظة. هذا الحجم تصدر مباشرة سجل أكبر توزيع رمزي في تاريخ DeFi، وتحدثت عنه وسائل الإعلام باعتباره «هدية فاخرة للصناعة».

من ناحية المشروع، لا مشكلة في هذا الأسلوب — استثمار الأموال لجذب المستخدمين الأوائل، وتراكم حجم التداول والسيولة بسرعة، وهو أسلوب شائع لبناء تطبيقات شعبية. يبدو الأمر مغريًا جدًا.

لكن هنا بدأت المشاكل تظهر. الجدل الحقيقي لم يكن حول حجم التوزيع نفسه، بل حول مدى عدالة توزيع 2.74 مليار من رموز HYPE. وظهرت أصوات مختلفة في المجتمع:

هل معايير الأهلية غير واضحة؟ هل الحصن المنيع ضد هجمات السحرة كافٍ؟ هل المكافآت التي حصل عليها المستخدمون الذين كانوا يستخدمون المنتج منذ زمن، لم تُخصم منهم لصالح من استغلوا التوزيع بشكل غير عادل؟

انظر، هنا المشكلة. توزيع رمزي ناجح في جذب الانتباه، ويعكس حماس المشروع؛ لكنه في الوقت ذاته يثير الكثير من الشكوك، مما يدل على أن قواعد التوزيع لم تكن مقنعة بما يكفي.

فكروا في الأمر، هل لا تزال الثقة في المجتمع هي أساس استمرارية المشروع على المدى الطويل؟ الاعتماد فقط على أرقام التوزيع لا يكفي لإقناع الناس. القواعد العادلة والآليات الشفافة، هي الأشياء التي يمكنها حقًا أن تحافظ على ثقة الناس.

ما رأيكم في عملية Hyperliquid هذه؟