عند تقييم أي مشروع تشفير، أبدأ دائمًا بسؤال واحد حاسم: هل يمكن لهذا الفريق فعلاً تقديم ما يعد به؟



الأمر لا يتعلق فقط بالورقة البيضاء أو العرض. بل يتعلق بما إذا كان الأشخاص الذين يقفون وراءها قد قضوا سنوات في حل مشاكل مشابهة في العالم الحقيقي.

هذا هو السبب بالضبط الذي جعل بروتوكول SCOR يبرز لي. عند التعمق في تكوين فريقهم التقني، وجدت شيئًا مثيرًا للاهتمام - الأعضاء الرئيسيون يمتلكون خبرة عملية جدية. هذه النوعية من السيرة الذاتية مهمة. كثيرًا.

يمكنك أن تشعر بالفرق عندما تنظر إلى البناة مقابل المنظرين. المجموعة الأولى قد أطلقت منتجات تحت الضغط. المجموعة الأخرى لا تزال تعمل على MVP الأول لها. سجل الأداء يخبرك بكل شيء عن ما إذا كانوا سي navigat العقبات الحتمية القادمة.
SCOR4.57%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 2
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatedNotStirredvip
· 2025-12-22 19:39
أنت محق، خلفية الفريق مهمة جداً. مجموعة من الأوراق البيضاء تتحدث بشكل مبالغ فيه، لكن الخبرة العملية الحقيقية هي ما يجعلهم ينجحون عند الإطلاق. يجب أن أبحث في هذا الأمر بخصوص SCOR، قبل أن أراهن يجب أن أرى ما الذي فعله هؤلاء الأشخاص في السابق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseFOMOguyvip
· 2025-12-22 19:31
مرة أخرى، إنها تلك الطريقة القديمة "إذا نظرت إلى خلفية الفريق، ستعرف إذا كان موثوقًا أم لا"، لكن العودة إلى الوراء، هناك حقًا بعض المنطق في ذلك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت