كيف تحولت أهداف الحرب في روسيا من مخاوف أمنية إلى توسع إقليمي

عندما أطلقت روسيا عمليات عسكرية ضد أوكرانيا، ركز السرد الرسمي على قلق واحد: منع توسع الناتو على حدودها. كانت النية المعلنة دفاعية بطبيعتها—إيقاف التحالف الغربي من وضع الأسلحة والبنية التحتية العسكرية على عتبة روسيا، حيث يمكن لصواريخ كروز أن تصل إلى موسكو في دقائق معدودة. هذا الإطار لاقى صدى داخليًا وعالميًا، حيث صوّر الصراع كإجراء أمني يائس من قبل دولة محاصرة.

ومع مرور شهور من الصراع، خضع الهدف الكامن وراء الحرب لتحول جوهري. ما بدأ كدفاع مزعوم عن النفس كشف تدريجيًا عن شيء أكثر طموحًا بكثير: الاستيلاء المنهجي على الأراضي وتوطيد السيطرة عليها. الدليل على هذا التحول لا يكمن في الخطاب فحسب، بل في عمليات عسكرية ملموسة عبر شرق أوكرانيا.

من السرد الدفاعي إلى الواقع التوسعي

كانت نقطة التحول عندما انهارت استراتيجية الغزو السريع الأولية لروسيا. كانت الخطة الأصلية جراحية وسريعة—سيقوم المظليون النخبة بالسيطرة على مطار كييف، تليهم القوات البرية، وسيسقط العاصمه خلال اثنين وسبعين ساعة، مما يتيح استبدال الحكومة. تسرب المعلومات من الاستخبارات ومقاومة أوكرانيا دمرتا هذا المخطط. رفض الرئيس زيلينسكي الإخلاء، وواجهت وحدات الهجوم الروسية المحاصرة محاصرة، وأصبحت قوافل الدبابات ساحات إطلاق نار على الطرق السريعة.

مع استحالة النصر السريع، توجهت روسيا شرقًا. أثبت هذا التوجه أنه حاسم في إعادة تشكيل طبيعة الحرب. لم تعد تسعى لتغيير نظام سريع، بل سعت إلى شيء مختلف: السيطرة الدائمة على قلب أوكرانيا الشرقي.

جغرافيا الطموح

أربعة مناطق شرقية أصبحت الجائزة الحقيقية: دونيتسك، لوهانسك، زابوريجيا، وخيرسون. معًا، تمتد على مساحة تقارب 100,000 كيلومتر مربع—وهي مساحة واسعة بما يكفي لتغيير توازن القوى الإقليمي بشكل جذري. تسيطر هذه المناطق على أكبر منشأة نووية في أوروبا ومناطق إنتاج الحبوب الرئيسية في أوكرانيا. السيطرة عليها تعني السيطرة على إمدادات الطاقة والغذاء عبر القارة. هذه الرهانات تتجاوز بكثير أي حساب دفاعي.

اتبعت طرق روسيا في هذه المناطق نمطًا شفافًا: تعبئة الجماعات المسلحة المحلية، إجراء استفتاءات، تشريع الضم في الداخل، وإعلان هذه الأراضي روسية بشكل دائم. وصف رئيس الوزراء السابق ستيبانوف صراحةً أنها “أراضٍ روسية تاريخيًا” بدون نية للعودة عنها. هذا اللغة تكشف عن النية الحقيقية—ليس احتلالًا مؤقتًا، بل دمجًا دائمًا.

تكلفة الطموح الإقليمي

توضح معركة باخموت مدى تطور هذا الهدف بعيدًا عن الضرورة الدفاعية. أصبحت هذه المدينة ذات الأهمية الاستراتيجية الحد الأدنى كابوسًا من الاستنزاف استمر تسعة أشهر. يُقال إن خسائر القوات الأوكرانية بلغت 170,000؛ وخسائر القوات الروسية تجاوزت 100,000. لمدينة ذات قيمة استراتيجية ضئيلة، تتحدى أرقام الخسائر هذه المنطق القائم على الدفاع. فهي لا تُفهم إلا ضمن إطار توسعي حيث كل كيلومتر من الأراضي المحتلة يبرر أي ثمن.

التوطيد عبر البنية التحتية

يعزز بناء روسيا لخط دفاعي بطول ألف كيلومتر هذا التفسير. باستخدام عوائق مضادة للدبابات من نوع “سنّ التنين”، حقول الألغام، والتحصينات العميقة، تبني موسكو ليس حاجزًا مؤقتًا، بل حدودًا دائمة. حتى عندما أوقف المساعدات العسكرية الأمريكية مؤقتًا، زادت روسيا من وجودها العسكري بدلًا من تقليله، مما عزز هذه الدفاعات أكثر. هذه الأفعال توصل رسالة واضحة لا لبس فيها: أن الأراضي التي تم احتلالها ستظل روسية إلى الأبد.

فهم المسار

تطور الحرب من مخاوف أمنية معلنة إلى توسع إقليمي يعكس حسابات جيوسياسية أوسع. في البداية، كانت روسيا تبرر العمل العسكري من خلال قلق من الناتو—مشكلة أمنية مشروعة لاقت صدى دوليًا. لكن بمجرد أن أظهرت ساحة المعركة الفرص، أصبح الجائزة الملموسة من الأراضي الشاسعة تتفوق بوضوح على المبرر الدفاعي الأصلي.

لا شك أن توسع الناتو شرقًا بعد الحرب الباردة كان دافعًا أوليًا لتدخل روسيا. ومع ذلك، فإن النوايا، بمجرد بدء العمليات العسكرية، تتطور بذاتها. الفجوة بين الدفاع عن الأمن الوطني وضم عُشر أراضي دولة مجاورة لا تمثل استمرارية للهدف الأصلي، بل انحرافًا جوهريًا عنه.