هذه الوثيقة ذات المحتوى الرئيسي هي أنه يمكن للبنوك الوطنية الآن أن تتوسط في معاملات الأصول المشفرة باستخدام “رأس مال غير مخاطِر”. النموذج التشغيلي المحدد هو كالتالي: يتاجر البنك مع عميلين في ذات الوقت، واحد يشتري وواحد يبيع، من خلال عمليات عكسية لتحقيق التحوط. ما فائدة ذلك؟ من الناحية المبدئية، لا يحتاج البنك إلى تراكم مخزون من الأصول المشفرة، فقط يكون مسؤولاً عن مخاطر محدودة مثل التسوية.
ماذا يعني ذلك؟ بلا شك، فإن الاعتراف التنظيمي سيساعد على تشجيع المزيد من المؤسسات الملتزمة على الدخول، ومن المتوقع أن يتحسن سيولة السوق. لكن، من الجدير بالذكر أن مشاركة البنوك في هذا المجال ستتطلب معايير أعلى من حيث إدارة المخاطر والامتثال. مدى إمكانية التنفيذ وسرعة التنفيذ تعتمد على كيفية تصميم المنتجات اللاحقة وكيفية إصدار اللوائح التنظيمية.
من منظور السوق، يُعد هذا إشارة مهمة أخرى لاندماج القطاع المالي التقليدي مع الأصول المشفرة. المزيد من المؤسسات المالية ستتاح لها فرصة للدخول، وهذا بالتأكيد سيفيد نضوج النظام البيئي بأكمله.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PonziDetector
· 2025-12-17 02:15
انتظر، هل البنوك تتوسط ولا تحتفظ بالعملات الرقمية؟ يبدو الأمر وكأنها تريد الاستفادة من الطرفين، هل يمكن تحقيق ذلك حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· 2025-12-16 23:31
يا إلهي، هذه الموجة من OCC جعلتني أشعر بالراحة حقًا، هل البنوك تتصرف كوسطاء دون الاحتفاظ بالعملات؟ يبدو الأمر سهلاً، من سيدفع تكلفة الامتثال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamer
· 2025-12-14 10:48
البنك لا يحتفظ بالعملات كوسيط؟ يبدو جيدًا، لكنني ما زلت أريد أن أرى كيف يبدو المنتج الفعلي، لا يكون مجرد كلام على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureAnxiety
· 2025-12-14 10:46
هل ستتبع البنوك حقًا بسرعة قصة التنظيمات المواتية مرة أخرى؟ أعتقد أن الأمر غير مؤكد
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAO
· 2025-12-14 10:39
ببساطة، البنك وجد طريقة "مخزون صفر"، بحيث يراهن على الجانبين بشكل ماهر. لكن هل تظنون حقًا أن هذا يمكن أن يغير شيئًا؟ عندما تتشوه هيكل الحوافز، تصبح إدارة المخاطر بلا فائدة — لقد علمتنا التاريخ ذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 2025-12-14 10:23
هل البنوك ستبدأ حقًا في التدخل؟ أشعر أن هذه الموجة من تخفيف التنظيم جاءت بسرعة كبيرة، ولم تصدر بعد قواعد إدارة المخاطر، وبدأوا في التحضير مسبقًا
تنفيذ اللوائح الجديدة لـ OCC: يمكن للبنوك الوطنية الأمريكية أن تكون وسطاء في معاملات التشفير، عصر تنظيم جديد قد بدأ
【币界】美国货币监理署(OCC)在12月9日放出了一份解释性函件(编号#1188),瞬间在银行圈炸开了锅。
هذه الوثيقة ذات المحتوى الرئيسي هي أنه يمكن للبنوك الوطنية الآن أن تتوسط في معاملات الأصول المشفرة باستخدام “رأس مال غير مخاطِر”. النموذج التشغيلي المحدد هو كالتالي: يتاجر البنك مع عميلين في ذات الوقت، واحد يشتري وواحد يبيع، من خلال عمليات عكسية لتحقيق التحوط. ما فائدة ذلك؟ من الناحية المبدئية، لا يحتاج البنك إلى تراكم مخزون من الأصول المشفرة، فقط يكون مسؤولاً عن مخاطر محدودة مثل التسوية.
ماذا يعني ذلك؟ بلا شك، فإن الاعتراف التنظيمي سيساعد على تشجيع المزيد من المؤسسات الملتزمة على الدخول، ومن المتوقع أن يتحسن سيولة السوق. لكن، من الجدير بالذكر أن مشاركة البنوك في هذا المجال ستتطلب معايير أعلى من حيث إدارة المخاطر والامتثال. مدى إمكانية التنفيذ وسرعة التنفيذ تعتمد على كيفية تصميم المنتجات اللاحقة وكيفية إصدار اللوائح التنظيمية.
من منظور السوق، يُعد هذا إشارة مهمة أخرى لاندماج القطاع المالي التقليدي مع الأصول المشفرة. المزيد من المؤسسات المالية ستتاح لها فرصة للدخول، وهذا بالتأكيد سيفيد نضوج النظام البيئي بأكمله.