مؤخرًا شفت رد الإدارة العليا للمنصة على شائعة "الموظفين الداخليين يطلقون عملاتهم الخاصة"، وكان أسلوبهم صريح إلى حد ما.



كمثال ذكروا مشروع $PALU، وقالوا إن هذا يندرج تحت "تجارب شخصية للموظفين"—يبدو كأنهم يحاولون تحميل المسؤولية للموظفين الصغار؟ لكن بصراحة، هل هذا التفسير فعلاً مقنع؟🤔

انصح الجميع دايمًا: تحقق بنفسك من خلفية أي مشروع (DYOR - Do Your Own Research). دعم المنصة للمشروع ما يعني إنه مضمون، خصوصًا المشاريع الصغيرة اللي تظهر فجأة، خلك دائمًا حذر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DaoResearchervip
· منذ 11 س
استنادًا إلى إطار الحوكمة في الورقة البيضاء، فإن مصطلح "خطأ الموظف الشخصي" هو في جوهره تعبير عن فشل آلية التحفيز. ومن الجدير بالذكر أنه عندما يفتقر تصويت الأوزان المرتكز على الرموز المميزة للمنصة إلى قيود، تظهر مخاطر الأخلاق — وقد أظهر حالة $PALU بالضبط صحة هذا الافتراض.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostInTheChainvip
· 12-09 16:56
تجربة الموظف الفردية؟ يعني لما نخسر فلوس تصير حكمة جماعية، ولما نربح تصير تصرف فردي، صح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63bvip
· 12-09 16:56
خطأ فردي من الموظف؟ هالكلام يضحكني بصراحة، رمي اللوم بهالوضوح فعلاً قوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardianvip
· 12-09 16:55
خطأ فردي من الموظف؟ مضحك جدًا، الكلام ملفوف بشكل ناعم فعلاً --- نفس الأعذار مرة ثانية، واضح أن المسؤولية كلها محمولة على اللي تحت --- كلام DYOR صحيح، لكن تملص الإدارة من المسؤولية في هذي الحالة غريب جدًا --- أخطر شيء لما عملة صغيرة فجأة تطير ويطلع لها دعم "قانوني" مثل هذا، عن نفسي ما عاد أجرب --- "تصرف فردي"، طيب، في النهاية لو صار شيء ما راح يهربون من المساءلة --- من ردهم تعرف وش اللي مخوفهم، لو كانوا صادقين كان أعلنوا كل شيء من البداية بكل شفافية --- طيب وش صار على الجماعة اللي ورا $PALU الحين، محد يسأل عنهم؟ --- أنا بس أبي أعرف تكلفة هذا "التجربة والخطأ" على حساب مين، الموظفين الصغار يتحملونها ولا المستثمرين الصغار يخسرون --- صار لي كثير أشوف هالأشياء، نفس السيناريو دايمًا، أول شيء يتملصون من المسؤولية، بعدين يعتذرون، وفي الأخير الموضوع يتنسى
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationTherapistvip
· 12-09 16:46
موظف يجرب ويخطئ بنفسه؟ اسمع هذا العذر المضلل، فعلاً الإدارة العليا محترفة في التهرب من المسؤولية --- مرة ثانية نفس سيناريو "ما ندري"، نكتة فعلاً --- ابحث بنفسك هو الحل، لا تتوقع من المنصة تتحمل المسؤولية عنك --- سالفة $PALU غريبة فعلاً، موظف داخلي يطلق عملة ولسه يسمونها تجربة وخطأ؟ --- بالمختصر يبغون يتهربون من المسؤولية، ملينا من هالكلام الفاضي --- المشكلة إن العملات الصغيرة تقص على الناس بقوة، إيش فايدة المنصة تدعمهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.76Kعدد الحائزين:3
    0.93%
  • القيمة السوقية:$3.69Kعدد الحائزين:3
    0.53%
  • القيمة السوقية:$3.67Kعدد الحائزين:3
    0.71%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.83%
  • تثبيت