أرسل #数字货币市场洞察 فيتاليك بوتيرين مؤخرًا إشارة جديرة بالاهتمام خلال مؤتمر Devconnect في الأرجنتين.
وأشار إلى أن التدفق المستمر للأموال المؤسسية يجلب تحديين لإيثريوم على مستويين. الأول هو التغير الدقيق في بيئة المجتمع. مع تعزيز المؤسسات لقوة خطابها، قد يختار المشاركون والمطورون الأوائل الذين يتمسكون بإيمانهم باللامركزية المغادرة. هذا ليس مجرد انتقال أشخاص، بل هو تصادم في القيم—فعندما يبدأ اتجاه المجتمع في الانحراف عن هدفه الأصلي، يصبح تمييع الثقافة أمرًا شبه محتوم.
اختيار المسار التقني هو نقطة الخطر الثانية. هناك أصوات تقترح تقليص وقت إنتاج الكتل إلى 150 مللي ثانية، بحجة تحسين تجربة التداول عالي التردد. لكن هذا التحديث التقني الذي يبدو معقولًا سيجعل المستخدمين العاديين خارج عتبة تشغيل العقد. النتيجة النهائية؟ ستتركز العقد في مناطق قليلة، ليظهر التمركز الجغرافي بهدوء.
أما جوهر ما أكده فيتاليك، فهو أن أساس إيثريوم هو شبكة عالمية، وآلية دخول بدون إذن، وقدرة على مقاومة الرقابة. هذه الخصائص هي ما يميزها جوهريًا عن النظام المالي التقليدي، وهي أيضًا مصدر إجماع المجتمع.
الواقع من الناحية الرقمية لا يمكن تجاهله أيضًا. تسع مؤسسات في وول ستريت تسيطر بالفعل على أكثر من 18 مليار دولار من $ETH، وتشير بعض التوقعات إلى أن حصة المؤسسات قد تتجاوز 10٪ من إجمالي المعروض مستقبلًا.
مع استمرار القوى المؤسسية في التوسع، تقف إيثريوم الآن عند مفترق طرق يتطلب اتخاذ قرار. كيف يمكن إيجاد توازن بين قبول رأس المال ونقاء البروتوكول؟ هذا سؤال لا توجد له إجابة جاهزة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainDetective
· منذ 11 س
نفس الحيلة مرة ثانية؟ كلما دخلت المؤسسات لازم نغير البنية التقنية، نفس السيناريو أيام حرب البيتكوين بالضبط.
وول ستريت ماسكة 18 مليار دولار، أكيد عندهم قوة التأثير، لكن إذا فعلاً صار إنتاج البلوك كل 150 مللي ثانية، كيف الناس العاديين بيشغلون العقد؟ مو هذا يعني مركزية بشكل غير مباشر؟
شفت كثير من المؤمنين القدامى يطلعون، باختصار، من يقدر يقاوم إغراء رأس المال؟
اللامركزية تحتاج فلوس، وهذه معادلة مستحيل نتجاوزها.
السؤال الحقيقي: هل فيتاليك يقدر يصمد تحت الضغط؟ إذا ما قدر، كل "الأساس" بيكون كلام فاضي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobia
· منذ 11 س
جايين بنفس الأسلوب ثاني؟ إذا المؤسسات دخلت لازم نتنازل عن اللامركزية، مضحك والله
---
كتل كل 150 مللي ثانية... أليس هذا خدمة لكبار المستثمرين بشكل غير مباشر؟
---
المؤمنين الأوائل يهربون بكثرة، هل فيتاليك يلمح لشيء هنا؟
---
18 مليار دولار بيد تسع مؤسسات، وتسمون هذا لامركزية؟
---
التعارض بين رأس المال والمثالية، ما له نهاية أبدًا
---
يعني في النهاية، اللي معاه فلوس أكثر هو اللي يقرر
---
Devconnect فاجأتنا من جديد، لكن كل شيء كأنه تكرار للكلام القديم
---
مركزية العقد بدأت من زمان، ليه الحذر الآن فقط؟
---
شبكة ما يقدر يدخلها الناس العاديين، كيف تصير شبكة عالمية؟
---
10% من الحيازة عند المؤسسات شكلها قليلة، لكن تأثيرهم ممكن يتضاعف
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMasked
· منذ 11 س
هذا هو بالضبط أسلوب "نحن نريد مالك، لكن لا تتوقع أن يكون لك رأي".
---
18 مليار دولار ضخت في المشروع، وتريدون من الناس أن يصدقوا اللامركزية؟ نكتة فعلاً.
---
هروب الناس في المراحل المبكرة رد فعل طبيعي، القيم لا يمكن التنازل عنها.
---
كتلة كل 150 مللي ثانية؟ بصراحة هذا تحسين للكبار فقط، الصغار فعلاً يجب أن يستيقظوا.
---
هل فيتاليك يلمح أنه يجب أن نخرج بسرعة أم أنه يلمح أن الوقت قد حان للشراء الكامل؟ أنا فعلاً لا أفهم.
---
مركزية العقد موضوع كان واضحاً منذ البداية، لماذا الصراخ الآن؟
---
رأس المال سيبقى دائماً رأس مال، أحلام العملات الرقمية ومنطق وول ستريت لم يتوافقا أبداً.
---
اليوم الذي تتجاوز فيه حيازة المؤسسات 10% هو اليوم الذي يتحول فيه ETH إلى أصل تقليدي.
---
توازن؟ كلام فارغ، هذان الأمران في علاقة عكسية دائماً.
---
نقاء البروتوكول كم يساوي فعلاً؟ لا يقارن برهانات وول ستريت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· منذ 11 س
هذا هو قدر الإيثيريوم، هل تختار المال أم الروح؟
---
بمجرد دخول المؤسسات، تبدأ الأمور في التغير، لو كنت أعلم ذلك سابقًا...
---
كتلة كل 150 مللي ثانية؟ أمم... أليس هذا حفر حفرة لنفسهم؟
---
في النهاية يتم التهام اللامركزية من قبل رأس المال، يا لها من سخرية
---
18 مليار دولار أمريكي بيد تسع مؤسسات، أفكر هل هذا ما يسمونه لامركزي بالفعل؟
---
فيتاليك كأنه ينفخ في الصافرة الآن، لكن أظن أنه قد فات الأوان
---
بمجرد أن تتشكل مركزية العقد، لا يمكن الرجوع للخلف، انتهى الأمر
---
رأس المال سلاح ذو حدين، بدون المؤسسات يموت الإيثيريوم، ومع المؤسسات يتغير
---
رحيل المؤمنين الأوائل هو الأمر الأكثر رعبًا، فهذا هو الخيانة الحقيقية
---
ببساطة، هي لعبة تسوية بين البروتوكول ورأس المال، لنرى من سيتنازل أولاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainWinner
· منذ 11 س
المؤسسات لما تدخل لازم يتخلصوا من المؤمنين القدامى، نفس المنطق القديم... بس مع 18 مليار دولار في اليد، مهما أكد فيتاليك على اللامركزية ما راح تكفي
---
مرة ثانية "تحديث تقني" وفي الحقيقة مزيد من المركزية... 150 ملّي ثانية لإنتاج البلوك، يعني بكل بساطة عشان الكبار يستفيدوا أكثر، والناس العادية يطلعون
---
فعلاً، المؤمنين الأوائل لو شافوا هالنسبة، راح يحسون بضيقة... هل الإيثيريوم هو نفس الإيثيريوم؟
---
وول ستريت وتسع مؤسسات تتحكم في 18 مليار... مو كأنهم غيروا الاسم بس ونفس الشغل المالي؟ وش الفرق الحقيقي عن التقليدي
---
نقاء البروتوكول مقابل دخول رأس المال، هذي معادلة ما لها حل... في النهاية رأس المال يفوز
---
يتكلمون عن "بدون إذن"، وأول ما تجي المؤسسات تصير كلها أذونات مخفية، هذا هو الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· منذ 12 س
اللعنة، هذا هو السبب اللي خلاني أقول إن ETH تغيرت من زمان، إذا استمر الوضع كذا وش الفرق بينها وبين المالية التقليدية؟
---
لحظة، كتلة كل 150 مللي ثانية؟ كذا كيف أشغل العقدة؟ قوانين اللعبة حق الأمريكان رجعت من جديد
---
18 مليار دولار بيد تسع مؤسسات، فعلاً حنا كمتداولين صغار مجرد مكملين للعدد
---
فيتاليك رجع يشرح لنا المنطق، لكن وول ستريت أصلاً ما يسمع الكلام
---
فعلاً، كلمة "تخفيف الثقافة" وُضعت في مكانها الصح، حتى المجتمع نفسه صار يتنافس بشكل سلبي
---
يعني المشكلة بدون حل أصلاً؟ طيب ليه إحنا نتعب نفسنا؟
---
هل الإيمان باللامركزية له قيمة؟ أفضل نشوف حركة الشارت ونكون واقعيين
---
اللي دخلوا بدري وقرروا يطلعون هم الصح، السفينة هذي الآن كل اللي يجيها ملاك جدد
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofGremlin
· منذ 12 س
جاءوا بنفس الأسلوب مرة ثانية... 18 مليار دولار دخلت، كم بقي من الإيمان المبكر؟
---
لهذا السبب ما زلت أستخدم الطبقة الثانية، على الأقل لدي خيار
---
كتلة تخرج كل 150 مللي ثانية... يبدو جيداً، لكن في الواقع هذا يعني طرد الناس العاديين، والله تعبت
---
فيتاليك لا يزال يذكر، في حين أن البعض قرر يربح منذ زمن
---
اللا مركزية مقابل المؤسسات... هل الاثنين ممكن يجتمعوا فعلاً؟ عندي علامة استفهام
---
18 مليار يا أخي، الرقم قوي... أحس أن المشهد بيتغير
---
دخول رأس المال أكيد يجيب هذي المشاكل، مو شي جديد
---
لحظة، العقد تتركز في مناطق محدودة... أليس هذا رجوع للبداية؟
أرسل #数字货币市场洞察 فيتاليك بوتيرين مؤخرًا إشارة جديرة بالاهتمام خلال مؤتمر Devconnect في الأرجنتين.
وأشار إلى أن التدفق المستمر للأموال المؤسسية يجلب تحديين لإيثريوم على مستويين. الأول هو التغير الدقيق في بيئة المجتمع. مع تعزيز المؤسسات لقوة خطابها، قد يختار المشاركون والمطورون الأوائل الذين يتمسكون بإيمانهم باللامركزية المغادرة. هذا ليس مجرد انتقال أشخاص، بل هو تصادم في القيم—فعندما يبدأ اتجاه المجتمع في الانحراف عن هدفه الأصلي، يصبح تمييع الثقافة أمرًا شبه محتوم.
اختيار المسار التقني هو نقطة الخطر الثانية. هناك أصوات تقترح تقليص وقت إنتاج الكتل إلى 150 مللي ثانية، بحجة تحسين تجربة التداول عالي التردد. لكن هذا التحديث التقني الذي يبدو معقولًا سيجعل المستخدمين العاديين خارج عتبة تشغيل العقد. النتيجة النهائية؟ ستتركز العقد في مناطق قليلة، ليظهر التمركز الجغرافي بهدوء.
أما جوهر ما أكده فيتاليك، فهو أن أساس إيثريوم هو شبكة عالمية، وآلية دخول بدون إذن، وقدرة على مقاومة الرقابة. هذه الخصائص هي ما يميزها جوهريًا عن النظام المالي التقليدي، وهي أيضًا مصدر إجماع المجتمع.
الواقع من الناحية الرقمية لا يمكن تجاهله أيضًا. تسع مؤسسات في وول ستريت تسيطر بالفعل على أكثر من 18 مليار دولار من $ETH، وتشير بعض التوقعات إلى أن حصة المؤسسات قد تتجاوز 10٪ من إجمالي المعروض مستقبلًا.
مع استمرار القوى المؤسسية في التوسع، تقف إيثريوم الآن عند مفترق طرق يتطلب اتخاذ قرار. كيف يمكن إيجاد توازن بين قبول رأس المال ونقاء البروتوكول؟ هذا سؤال لا توجد له إجابة جاهزة.