عندما يصبح لديك الكثير من المال، تتحول فجأة إلى فريسة دسمة في أعين الآخرين.

في الآونة الأخيرة، حدثت حالتان من عمليات الاحتيال بمبالغ فلكية غيّرت مفهومي عن "سقف الخسارة الممكن التعرض لها". إحداهما تتعلق بـ33 مليار دولار هونغ كونغي، أما الأخرى فأكثر غرابة—أصول بمئات المليارات تتبخر من الوجود. والمثير أن الضحايا ليسوا مستثمرين عاديين، بل من يقفون على قمة هرم الثروة.

لنبدأ بقصة "زعيم العملات الرقمية" الذي وقع في فخ كبير في هونغ كونغ. تحت إدارة إحدى شركات الأمانات، اختفت 33 مليار في لمح البصر. ومع ذلك، هذا لم يكن أسوأ ما حدث.

قصة الوريث من الجيل الخامس لعائلة هيرميس، نيكولاس بويغ، أشبه بفيلم "العراب" بنهاية معكوسة. هذا الرجل الذي كان يملك أسهماً عائلية بقيمة 15 مليار دولار وكان أكبر مساهم فردي في العلامة التجارية، تم تجريده من ثروته تدريجياً بواسطة مستشار مالي عمل معه لأكثر من 20 عاماً—حيث تم نقل جميع الأسهم سراً إلى أسهم غير اسمية وبيعها، وذهبت الأموال لحساب شخص آخر.

عندما اكتشف الأمر، لم يعد قادراً حتى على حجز مقعد وسط في الدرجة الاقتصادية. من الطائرات الخاصة إلى الزحام مع المسافرين على الرحلات الاقتصادية الرخيصة—هذا التحول كافٍ لصنع فيلم وثائقي.

لماذا كلما زادت ثروة الإنسان، أصبح أكثر عرضة للخداع؟

الجواب قد يفاجئك: ليس لأنهم أغبياء، بل لأن احتياجاتهم معقدة جداً. المستثمر العادي يهتم بالعائد، أما الأثرياء فيشغلهم عزل الأصول، والهياكل الضريبية، وحماية الخصوصية—كلها أمور تقنية. فيستغل المحتالون هذه الثغرات ويصممون حلولاً تبدو مثالية.

على سبيل المثال، تأسيس الأمانات لعزل الأصول يتطلب غالباً منح صلاحيات كبيرة للجهة المؤتمنة. إذا أسيء استخدام هذه الصلاحيات، يصبح من شبه المستحيل استعادة الأموال. وقضية بويغ مثال حي—حيث استخدم المستشار المالي التوكيلات الموقعة لتحويل جميع الأسهم إلى شكل غير اسمي وبيعها. ولم يُكشف الاحتيال إلا عندما لم تتطابق شيك صغير مع الحساب، وظهر جزء بسيط من الجريمة.

الأغرب من ذلك، أن هذا المستشار توفي بطريقة غامضة أثناء التحقيق—"اصطدم بدراجته بقطار". الحقيقة؟ قد تبقى سراً إلى الأبد.

يقول البعض إن هذا هو "ثمن الثقة". لكن المشكلة أنه في إدارة الثروة عند هذا المستوى، من المستحيل أن تدير كل شيء بنفسك. إذا لم تثق بأحد، كيف تبني فريقاً؟ وإذا وثقت بالشخص الخطأ، قد تخسر كل شيء.

العزاء الوحيد: أن هذا النوع من الاحتيال له عتبة عالية—فحتى الفقراء لا يجد المحتالون فيهم هدفاً يستحق العناء.

لكن في النهاية، عندما تحقق ما يسمى "الحرية المالية"، قد تواجه تحدياً جديداً: كيف تمنع من حولك من أن "يحققوا حريتهم" قبلك؟

القوانين يمكن أن تضبط الشرفاء، لكنها لا توقف المحترفين في الاحتيال. إذن السؤال هنا: في إدارة الثروة، هل تثق في النظام أم في الأشخاص؟