على الرغم من كل الضجة والجدل المحيط بها، يبدو أن DOGE حققت القليل بشكل مدهش عندما يتعلق الأمر بتخفيضات الإنفاق الفيدرالي الفعلية. تأثير الإدارة؟ ضئيل في أفضل الأحوال.

بالتأكيد، كانت هناك الكثير من العناوين والجدالات الساخنة. ولكن عندما تنظر إلى الأرقام وتفحص ما تغير فعليًا في نفقات الحكومة، فإن النتائج مخيبة للآمال. كل ذلك الجدل من أجل تأثير ضئيل جدًا على الميزانية.

أصبح من الواضح أن إحداث تغيير حقيقي في الإنفاق الفيدرالي يتطلب أكثر من مجرد إعلانات جريئة وتعيينات بارزة. الفجوة بين الخطاب والنتائج الملموسة تزداد اتساعًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

rugpull_ptsd

· منذ 2 س

بصراحة هذا مجرد نمر من ورق، مهما كان صوته عالي في النهاية ما يقدر يسوي شيء فعلي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityHunter

· منذ 2 س

ببساطة، الموضوع كله رسم جميل للوعود، لكن لما تطلع البيانات تنكشف الحقيقة. شفت تفاصيل مصاريف DOGE الفجر، نسبة التخفيض ما وصلت حتى 0.3%، وبالنسبة لإجمالي الميزانية تعتبر شيء ما له وزن. هذا الفجوة في السيولة... لا، غلطت، أقصد هذا العجز في الميزانية هو نفسه مساحة التحكيم في تسعير السوق، والأفراد العاديين يمشون ورا الكلام، بينما التغيير الفعلي شبه معدوم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OneBlockAtATime

· منذ 2 س

نفس الحيلة مرة ثانية، كلام بدون فعل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TxFailed

· منذ 2 س

هههه ايه، تعلمت هذا بالطريقة الصعبة وأنا أتابع الفرق بين اللي يعلنونه وبين اللي فعلاً ينقصونه. من الناحية التقنية، صارت مسرحية كلاسيكية في هالوقت... كل الكلام حماس، لكن الصرف الفعلي ما عليه فرامل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DevChive

· منذ 2 س

مجرد نمر من ورق، كلام بلا فعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

gaslight_gasfeez