أصدر قاضي فدرالي للتو هامشًا مثيرًا للاهتمام جعل الناس يتحدثون. اتضح أن وكالات تنفيذ الهجرة كانت تعتمد على أدوات الذكاء الاصطناعي في عملياتها، وأشار القاضي إلى شيء لم يطلبه أحد ولكن كان على الجميع سماعه: قد لا تكون هذه الأنظمة موثوقة كما نعتقد.

المخاوف؟ اثنان كبيرتان. أولاً، الدقة. يمكن أن تخطئ نماذج الذكاء الاصطناعي، أو تحدد بشكل خاطئ، أو تخرج نتائج بناءً على بيانات تدريب معيبة. عندما تتعامل مع حالة هجرة الأشخاص، فإن ذلك ليس بالضبط هامش الخطأ الذي تريد المراهنة عليه. ثانياً، الخصوصية. ما البيانات التي تقوم هذه الأدوات بجمعها؟ من لديه الوصول؟ كم من الوقت يتم تخزينها؟ ملاحظة القاضي لم تقدم إجابات، لكنها بالتأكيد أثارت الأسئلة الصحيحة.

هذا ليس مجرد سياسة هجرة. إنه يتعلق بكيفية اعتماد الحكومات للتكنولوجيا دون أطر شفافة. في عصر تعتبر فيه الأنظمة اللامركزية وسيادة البيانات مواضيع ساخنة في دوائر الويب 3، فإن رؤية السلطات المركزية تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي الغامضة تبدو وكأنها خطوة إلى الوراء. إذا كان دعاة البلوكشين ينادون بالشفافية والسيطرة من قبل المستخدمين، أليس من المفترض أن تُحمل المؤسسات العامة لنفس المعايير؟