أمان الشبكة لا يجب أن يعتمد على عدد قليل من المزارع الصناعية الضخمة التي تحتكر قوة التجزئة. القوة الحقيقية؟ في المشاركة الجماعية. عندما يساهم آلاف المعدنين الأفراد بدلاً من سيطرة بعض العمليات الضخمة، تصبح الشبكة فعلياً مقاومة للهجمات ومخاطر المركزية. الأمر ليس متعلقاً بالقوة الحوسبية الخام—بل بتوزيع هذه القوة على قاعدة متنوعة وعالمية من المشاركين. هكذا تُبنى بنية تحتية مرنة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MevTears
· منذ 1 س
قلت لكم من زمان، نظام مجمعات التعدين الكبيرة لازم ينهار في النهاية، التعدين الفردي هو الطريق الصحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8b
· منذ 1 س
أحسنت القول، إن مستثمر التجزئة المعدّن هم حقًا الحمقى... لا، هم حقًا الأساس هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBing
· منذ 1 س
بصراحة، يجب أن تعود اللامركزية إلى اللامركزية، لا تدع بعض مجمعات التعدين تهيمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MentalWealthHarvester
· منذ 1 س
توزيع القدرة الحاسوبية هو الطريق الصحيح، نظام المناجم الكبيرة لازم يتغير من زمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· منذ 1 س
وفقًا لتحليلي، إنها قصة جيدة أخرى عن تفويض السلطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiao
· منذ 1 س
صراحة، يبدو أن هذه النظرية جيدة، ولكن كم عدد عمال المناجم الأفراد الذين يمكنهم الاستمرار في التعدين الفردي؟ معظمهم لا يزال مضطراً للانضمام إلى مجمع التعدين، أليس هذا تجميعاً غير مباشر؟
أمان الشبكة لا يجب أن يعتمد على عدد قليل من المزارع الصناعية الضخمة التي تحتكر قوة التجزئة. القوة الحقيقية؟ في المشاركة الجماعية. عندما يساهم آلاف المعدنين الأفراد بدلاً من سيطرة بعض العمليات الضخمة، تصبح الشبكة فعلياً مقاومة للهجمات ومخاطر المركزية. الأمر ليس متعلقاً بالقوة الحوسبية الخام—بل بتوزيع هذه القوة على قاعدة متنوعة وعالمية من المشاركين. هكذا تُبنى بنية تحتية مرنة.