لاحظت مؤخرًا أن XPL لديها بعض التحركات الجديدة، وبدافع الفضول، بحثت في وثائقها الفنية. غالبًا ما تكون الأشياء المثيرة للاهتمام حقًا مخفية في تصميم البنية التحتية لمشاريع التشفير التي تستهدف المستخدمين الأفراد.
مفهوم "العقد الشخصي" الذي طرحوه جديد جدًا - يمكن فهمه على أنه تخصيص وصي بيانات لكل مستخدم. هذا الوصي لا يتولى تخزين عملاتك، بل يساعدك في معالجة مشكلات خصوصية سجلات المعاملات. ما الفرق مع المحفظة التقليدية؟ المحفظة تهتم فقط بأمان الأصول، بينما هذا الشيء أيضًا يهتم بتوجيه البيانات. مقارنةً بالبورصات؟ على الأقل لا يزال لديك السيطرة على البيانات.
تم استخدام إثبات المعرفة الصفرية في التنفيذ الفني لتصفية المعلومات الحساسة. لنأخذ مثالًا، مثلما تذهب إلى البنك لإجراء معاملات، يحتاج الموظف فقط إلى التحقق من أنك تمتلك رصيدًا كافيًا، دون الحاجة لمعرفة مقدار المال الذي لديك أو من أين أتى. بعد استخدام هذه البيانات للتحقق، يتم تدميرها، دون الاحتفاظ بأي سجلات. هذه الفكرة حقًا ذكية.
لكن عندما وصلت إلى جزء نموذج الاقتصاد، كان لدي بعض التساؤلات. كمية التوكنات محددة، وهذا ليس بمشكلة. المشكلة هي أن قواعد التوزيع مكتوبة بشكل غامض، ولم أرى جدول زمني مفصل للإصدار ونسب الأطراف المختلفة. هذا جعلني أتذكر بعض المشاريع في مراحلها المبكرة، حيث كانت الفرق تتحدث بشكل مبهر، ولكن في النهاية كانت الحصة الأكبر في أيدي عدد قليل من العناوين. الشفافية مهمة جداً في عالم التشفير - بعد كل شيء، يمكن أن يكون الكود مفتوح المصدر، ويجب أن يكون السجل واضحاً.
لقد تم بذل جهد في تصميم الإدارة. للمشاركة في اتخاذ قرارات المشروع، لا يكفي فقط رهن الرموز، بل يجب أيضًا تقديم دليل على قوة الحوسبة. من المفترض أن يكون هذا النظام ذو العتبتين مصممًا لتصفية الأشخاص الذين يرغبون حقًا في المشاركة في بناء النظام البيئي، وتجنب احتلال المضاربين البحتين لمراكز القوة. ولكن هل ستؤدي العملية الفعلية إلى رفع العتبة بشكل مرتفع جدًا؟ الأمر يشبه طلب من المساهمين ليس فقط تقديم التمويل، بل يجب عليهم أيضًا العمل شخصيًا ليتمكنوا من التصويت، الفكرة مثالية ولكن الواقع قد يكون قاسيًا.
فيما يتعلق باستراتيجيات السيولة، اختارت XPL طريق البورصات اللامركزية. توقفت النسخة الأصلية هنا فجأة، لكن يمكن تخمين هذا الاتجاه بشكل أساسي - لا يرغبون إلا في تجنب الرقابة والقيود التي تفرضها المنصات المركزية. ومع ذلك، فإن كيفية حل مشكلة العمق في DEX، وكيفية التحكم في انزلاق الأسعار، هي الأمور الحاسمة.
بشكل عام، هناك نقاط بارزة في الفكرة التقنية، لكن بعض تفاصيل التنفيذ تحتاج إلى المراقبة. خاصةً في ما يتعلق بتوزيع الرموز، نأمل أن نرى توضيحات أكثر وضوحًا في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZkProofPudding
· منذ 1 س
برضه نفس الكلام القديم عن الإثباتات عديمة المعرفة، كم واحد منها فعلاً قابل للاستخدام؟
توزيع التوكنات فيه شوية شغل، بس أحس لازم الفريق يكشف أوراقه قبل نحكم.
فكرة العتبتين شكلها حلو، لكن خوفي تصير في الأخير ملعب للحيتان.
سيولة DEX هذي مشكلة، كيف XPL يقدر يحلها؟
على كل حال، الفكرة فعلاً غريبة وجديدة، نشوف إذا يقدرون يطبقونها فعلياً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 1 س
مرة أخرى هي نفس نغمة zk-SNARKs القديمة، لكن هذه المرة يبدو أن الأمر يعطى بعض الأهمية.
أريد أيضًا أن أشتكي من توزيع العملة، لا أفهم شيئًا.
هل تحتاج الحكومة للتكديس وقوة الحوسبة؟ يا صديقي، هذه العقبة مرتفعة جدًا.
كيف نضمن عمق السيولة في DEX؟ هذه هي المشكلة الحقيقية، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTrader
· منذ 1 س
لا، إن عدم وضوح توزيع الرموز هنا يعطي طاقة *علم الخطر الحمراء*... لقد رأيت هذا الدليل النفسي من قبل، راقب كيف سيوضحون فجأة "التوزيعات" قبل أن يصبح سرد الضخ شائعاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 1 س
إن توزيع العملات الغامض حقًا مؤلم، لقد شاهدت هذه الخدعة كثيرًا، هل سيعود من جديد أسلوب فريق العنوان المستثمرين الكبار لخداع الحمقى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· منذ 1 س
قاعدة التوزيع غامضة إلى هذا الحد، كيف يمكن أن نقول اللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilSlayer
· منذ 1 س
مرة أخرى تلك الفخ من zk-SNARKs، يبدو رائعاً لكن فعلاً هل يعمل؟ لا يزال يتعين علينا رؤية السيولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockDetective
· منذ 1 س
عملة توزيع تلك يجب أن نتحقق منها، الأشياء التي لا نراها بوضوح كلها مخاطر.
لاحظت مؤخرًا أن XPL لديها بعض التحركات الجديدة، وبدافع الفضول، بحثت في وثائقها الفنية. غالبًا ما تكون الأشياء المثيرة للاهتمام حقًا مخفية في تصميم البنية التحتية لمشاريع التشفير التي تستهدف المستخدمين الأفراد.
مفهوم "العقد الشخصي" الذي طرحوه جديد جدًا - يمكن فهمه على أنه تخصيص وصي بيانات لكل مستخدم. هذا الوصي لا يتولى تخزين عملاتك، بل يساعدك في معالجة مشكلات خصوصية سجلات المعاملات. ما الفرق مع المحفظة التقليدية؟ المحفظة تهتم فقط بأمان الأصول، بينما هذا الشيء أيضًا يهتم بتوجيه البيانات. مقارنةً بالبورصات؟ على الأقل لا يزال لديك السيطرة على البيانات.
تم استخدام إثبات المعرفة الصفرية في التنفيذ الفني لتصفية المعلومات الحساسة. لنأخذ مثالًا، مثلما تذهب إلى البنك لإجراء معاملات، يحتاج الموظف فقط إلى التحقق من أنك تمتلك رصيدًا كافيًا، دون الحاجة لمعرفة مقدار المال الذي لديك أو من أين أتى. بعد استخدام هذه البيانات للتحقق، يتم تدميرها، دون الاحتفاظ بأي سجلات. هذه الفكرة حقًا ذكية.
لكن عندما وصلت إلى جزء نموذج الاقتصاد، كان لدي بعض التساؤلات. كمية التوكنات محددة، وهذا ليس بمشكلة. المشكلة هي أن قواعد التوزيع مكتوبة بشكل غامض، ولم أرى جدول زمني مفصل للإصدار ونسب الأطراف المختلفة. هذا جعلني أتذكر بعض المشاريع في مراحلها المبكرة، حيث كانت الفرق تتحدث بشكل مبهر، ولكن في النهاية كانت الحصة الأكبر في أيدي عدد قليل من العناوين. الشفافية مهمة جداً في عالم التشفير - بعد كل شيء، يمكن أن يكون الكود مفتوح المصدر، ويجب أن يكون السجل واضحاً.
لقد تم بذل جهد في تصميم الإدارة. للمشاركة في اتخاذ قرارات المشروع، لا يكفي فقط رهن الرموز، بل يجب أيضًا تقديم دليل على قوة الحوسبة. من المفترض أن يكون هذا النظام ذو العتبتين مصممًا لتصفية الأشخاص الذين يرغبون حقًا في المشاركة في بناء النظام البيئي، وتجنب احتلال المضاربين البحتين لمراكز القوة. ولكن هل ستؤدي العملية الفعلية إلى رفع العتبة بشكل مرتفع جدًا؟ الأمر يشبه طلب من المساهمين ليس فقط تقديم التمويل، بل يجب عليهم أيضًا العمل شخصيًا ليتمكنوا من التصويت، الفكرة مثالية ولكن الواقع قد يكون قاسيًا.
فيما يتعلق باستراتيجيات السيولة، اختارت XPL طريق البورصات اللامركزية. توقفت النسخة الأصلية هنا فجأة، لكن يمكن تخمين هذا الاتجاه بشكل أساسي - لا يرغبون إلا في تجنب الرقابة والقيود التي تفرضها المنصات المركزية. ومع ذلك، فإن كيفية حل مشكلة العمق في DEX، وكيفية التحكم في انزلاق الأسعار، هي الأمور الحاسمة.
بشكل عام، هناك نقاط بارزة في الفكرة التقنية، لكن بعض تفاصيل التنفيذ تحتاج إلى المراقبة. خاصةً في ما يتعلق بتوزيع الرموز، نأمل أن نرى توضيحات أكثر وضوحًا في المستقبل.