الجميع يحب أن يردد كيف أصبحت الطاقة المتجددة "ميسورة التكلفة". لكن هناك شيء لا أحد يريد التحدث عنه: تلك الأرقام؟ إنها خيال.
صحيح أن طاقة الرياح والطاقة الشمسية تبدوان رخيصتين جدًا عندما تحتسب فقط تكلفة التوليد. لكن ماذا يحدث عندما تتوقف الرياح؟ أو عندما تتلبد السماء بالغيوم؟ ستحتاج إلى أنظمة احتياطية—بطاريات، محطات غازية احتياطية، تحديثات للشبكة. فجأة تصبح تلك الكهرباء "الرخيصة" ليست رخيصة كما يظن البعض.
وفي المقابل، تواصل محطات الطاقة النووية العمل بتكاليفها الباهظة. والغاز الطبيعي؟ يعمل بهدوء ويتحمل العبء الأكبر بينما يختلف الجميع حول حسابات تكلفة الطاقة المستوية (LCOE).
التكلفة الحقيقية ليست ما تراه في جدول البيانات. إنها ما يحدث عندما تحتاج الشبكة للبقاء فعالة 24/7. تكاليف التعزيز، موازنة العرض والطلب، رسوم الاعتمادية. عندما تجمع كل ذلك، تبدأ رواية "الطاقة المتجددة أرخص" بالانهيار.
ربما حان الوقت لنتوقف عن التظاهر وننظر إلى الفاتورة الكاملة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
faded_wojak.eth
· منذ 4 س
بصراحة، هذا هو السبب الذي يجعلني أكره أولئك الذين ينظرون فقط إلى تكلفة توليد الكهرباء، فهم لا يفكرون أبداً بمن سيتحمل المسؤولية عندما لا توجد رياح في منتصف الليل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· منذ 10 س
هاه، هذا زي لما كانت أسعار الـNFT مبالغ فيها في البداية، لو بس نظرت لتكلفة الإنشاء الكل يقدر يسويها برخص، لكن لما تجي تبيع يطلع لك غاز، ورسوم المنصة، والانزلاق وكلها تجتمع عليك.
الطاقة على البلوكتشين لازم تتوفر 24/7 بشكل مستقر، وإلا ما في فرق بينها وبين بعض المشاريع الهوائية اللي أحتفظ فيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainSleuth
· منذ 11 س
هههه، أخيرًا في أحد تجرأ وقال الحقيقة، أرقام LCOE هذه كلها مجرد ألعاب على الورق.
بصراحة، بدون البنية التحتية الكاملة لتخزين الطاقة + التوليف، الطاقة المتجددة مجرد نكتة. إذا توقف الرياح أو جاءت الغيوم، إيش الحل؟ نعتمد كليًا على البطاريات؟ التكلفة بتنفجر!
الطاقة النووية رغم أنها غالية، لكنها مستقرة، وهذا هو الكلام الصح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· منذ 11 س
حقاً، إذا حسبنا التكاليف بالكامل، فإن الطاقة الجديدة ليست رخيصة كما يعتقد الجميع، وهذا يعرفه الجميع لكن لا أحد يجرؤ على قوله
---
كل يوم يرددون أن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح رخيصة، لماذا لا يتحدثون عن تكاليف استقرار الشبكة الكهربائية؟
---
لقد تم لعب لعبة الأرقام هذه، LCOE، لسنوات عديدة... ولا يزال هناك من يصدقها
---
عندما يكون الطقس جيداً، تكون الطاقة الشمسية والرياح بلا حدود، لكن ماذا عن الطقس السيء؟ لا يزال علينا الاعتماد على الغاز لتغطية النقص، دعونا نحسب التكاليف جميعاً
---
البطاريات، التوازن، الترقية... من أين تأتي هذه الأموال، لم يتحدث أحد عنها بشكل جيد
---
المضحك أن الجميع يحسب تكلفة توليد الكهرباء، ولا أحد يهتم بتكلفة الكهرباء من إنتاجها إلى استخدامها
---
لطالما تم انتقاد الطاقة النووية على أنها باهظة الثمن، لكنها على الأقل مستقرة، هذه التكلفة يجب أن تُحسب في كل الأحوال
الجميع يحب أن يردد كيف أصبحت الطاقة المتجددة "ميسورة التكلفة". لكن هناك شيء لا أحد يريد التحدث عنه: تلك الأرقام؟ إنها خيال.
صحيح أن طاقة الرياح والطاقة الشمسية تبدوان رخيصتين جدًا عندما تحتسب فقط تكلفة التوليد. لكن ماذا يحدث عندما تتوقف الرياح؟ أو عندما تتلبد السماء بالغيوم؟ ستحتاج إلى أنظمة احتياطية—بطاريات، محطات غازية احتياطية، تحديثات للشبكة. فجأة تصبح تلك الكهرباء "الرخيصة" ليست رخيصة كما يظن البعض.
وفي المقابل، تواصل محطات الطاقة النووية العمل بتكاليفها الباهظة. والغاز الطبيعي؟ يعمل بهدوء ويتحمل العبء الأكبر بينما يختلف الجميع حول حسابات تكلفة الطاقة المستوية (LCOE).
التكلفة الحقيقية ليست ما تراه في جدول البيانات. إنها ما يحدث عندما تحتاج الشبكة للبقاء فعالة 24/7. تكاليف التعزيز، موازنة العرض والطلب، رسوم الاعتمادية. عندما تجمع كل ذلك، تبدأ رواية "الطاقة المتجددة أرخص" بالانهيار.
ربما حان الوقت لنتوقف عن التظاهر وننظر إلى الفاتورة الكاملة.