السوق لا يزال يتحدث

السوق لا يزال يتحدث

كنت أستمع دائماً إلى ماجامالو وهو يتحدث عن ما كان يحدث في منتديات بيتكوين-BTC: المشاركات والرسائل المحذوفة، الحظر المنهجي للمستخدمين، الإهانات، وغيرها. من تصريحاته كنت أستنتج أن تلك المساحات أصبحت فروعاً لنوع من الطوائف. كان من الصعب علي تصديق كل ما يقوله بنسبة 100%، حتى قررت أن أشارك برأيي في إحدى مجموعات فيسبوك: كل ما فعلته هو الإشارة، دون الإساءة لأي أحد، إلى الأسباب التي جعلتني أعتقد أن بيتكوين كاش (BCH) أفضل من بيتكوين-BTC.

كان ماجامالو قد حذرني مسبقاً مما ينتظرني، ويجب أن أقول إنه كان على حق. تلقيت سيلاً من الردود، معظمها كان يحتوي على سخرية وإهانات. لكنها لم تكن جميعها كذلك. الحجة الوحيدة التي قدمت لي كانت لافتة: “السوق قد تحدث بالفعل”. كانوا يريدون أن يفهموني أنه، وبسبب الفرق الكبير بين سعر بيتكوين-BTC وبيتكوين-BCH، فإن الناس قد قرروا بالفعل في سوق حر أيهما أفضل.

صحيح أنه في عالم العملات الرقمية لا توجد فرضيات وكل شخص يمكنه الاختيار بحرية. ومع ذلك، أعتقد أنه من المفيد توضيح أمر يتعمد عشاق BTC المتعصبون تجاهله. الغالبية العظمى من الناس لا تزال تحاول فهم ما هي العملات الرقمية، كيف تعمل، كيف يتم إصدارها، وما هي مزاياها مقارنة بالبدائل، وغيرها. لقد تم إنشاؤها منذ وقت قصير، وكأي ابتكار ثوري، أثارت الشكوك وكثيراً من الأسئلة.

لكن من يسمحون لأنفسهم بالشك والتحقيق بصبر، غالباً ما يكونون بعد فترة من يجنون الثمار، تماماً كما فعل أولئك الذين تعمقوا في هذا المجال منذ البداية. هؤلاء الرواد وُصفوا بالسذاجة أو الجنون، أو حتى كمجرمين، بينما كان “المختصون” يتوقعون الانقراض القريب لبيتكوين.

الذين سخروا من مؤيدي بيتكوين في البداية، مشيرين إلى القيمة الانتقالية الضئيلة للعملة الرقمية، أو الانخفاضات الحادة في سعرها، هم اليوم من يسخرون من من ينتقدون التغييرات السلبية التي حدثت في BTC، ويستخدمون نفس الحجج التي كان يستخدمها أنصار المال الورقي والبنوك المركزية.

كنا ندافع عن BTC من الهجمات القادمة من جميع الاتجاهات. كنا نفعل ذلك لأننا كنا نفهم مزاياها ونؤمن أن هذه العملة لديها القدرة على منافسة المال الورقي، وليس دعمه كما يقترح مؤيدو BTC اليوم. بالنسبة لنا، وجود شكل نقدي إلكتروني p2p أمر ضروري لوضع حدود لتوسع السلطة الحكومية. لهذا السبب كنا نقاتل منذ البداية.

ومع ذلك، من الضروري تكرار السؤال: هل كان بإمكان BTC أن تنطلق كمشروع لو كان اقتراح ساتوشي ناكاموتو هو ما يقترحه مؤيدو BTC اليوم؟ أي، لو تم إنشاء عملة رقمية برسوم مرتفعة للغاية لإجبار الناس على استخدامها كملاذ للقيمة أو لإجراء معاملات بمبالغ ضخمة فقط؛ أو لو تم تقديمها كبديل لإجراء معاملات أبطأ من المعاملات البنكية؛ أو لو كان من الضروري الاستعانة بوسطاء لإرسال بيتكوين بتكلفة أقل؛ أو لو دعا مروجوها للاستمرار في استخدام المال الورقي في معظم معاملاتنا… ماذا كان سيحدث؟

عندما تدخل عالم BTC الحالي، تشعر أن العديد من أعضائه دخلوا متأخرين إلى نظام الكريبتو واستثمروا في BTC دون أن يعرفوا حقًا ما كانوا يفعلونه، ودون أدنى فهم لأساسيات الاقتصاد. ونظراً لأن ارتفاع سعر BTC لا يعزز التفكير لدى هذا النوع من المستثمرين، فإنهم يتصرفون بطريقة دفاعية تجاه كل ما قد يجبرهم على إعادة النظر في قراراتهم، مثل BCH الذي لا يزال يحافظ على مشروع ساتوشي ناكاموتو حياً.

القول إن السوق “تحدث” هو هراء. السوق يتحدث طوال الوقت؛ لا شيء نهائي بالنسبة للسوق. من يعتقد أنه لا عودة للوراء، وأن لا شيء سيتغير، إما أنه لا يفهم كيف تعمل الاقتصاد، أو يحاول فقط تقديم (دفاع سيء) عن استثماره.

يمكن توضيح هذه النقطة من خلال المنافسة بين واتساب وتطبيقات المراسلة الأخرى. أتذكر منذ سنوات، عندما كان يمكن إرسال رسائل نصية فقط عبر واتساب، كانت هناك تطبيقات أخرى تقدم رسائل صوتية وحتى مكالمات فيديو. لكن كما يقولون، من يضرب أولاً يضرب مرتين. السوق، الذي كما ذكرت يتحدث طوال الوقت، كان يمكن أن يعاقب واتساب لو لم يتطور، ولهذا السبب حسّنت الشركة خدمتها. في الواقع، مؤخراً، تم استثمار الشكوك حول خصوصية واتساب من قبل شركات أخرى في المجال مثل سيجنال وتيليجرام، التي حققت شهرة غير متوقعة وزيادة مذهلة في عدد المستخدمين في وقت قصير جداً.

وقد يكون عقاب المستهلك أشد في المستقبل، فالسوق لم ينتهِ من الحديث ولن ينتهي أبداً. واتساب قررت التحرك، حسّنت خدمتها أولاً ثم قدمت توضيحات لمحاولة معالجة مشكلة الخصوصية. مطورو BTC يفعلون العكس تماماً: يواصلون في نفس المسار بفخر، ويؤكدون لنا أن هذا مجرد البداية؛ وأن الرسوم ستستمر في الارتفاع ويجب أن نحتفل بذلك.

وفي الوقت نفسه، لا يزال السوق يتحدث، حتى وإن أراد البعض إسكات صوته.