قضية تعويض عن فقدان الأجهزة في "التعدين" بالتعاون، محكمة مقاطعة هونان في الصين حكمت بعدم صحة العقود المتعلقة بالمال الافتراضي، والخسائر تتحملها الأطراف المعنية.

في 21 نوفمبر ، في الآونة الأخيرة ، اختتمت محكمة الشعب في مقاطعة Guiyang بمقاطعة هونان بالصين قضية تتعلق بنزاع عقد “تعدين” للعملة الافتراضية ، حيث تعاون المدعي هو مع آخرين للقيام بأنشطة “تعدين” العملة الافتراضية ، ثم رفع دعوى قضائية لاحقا ضد المحكمة لإعادة 570,000 يوان بسبب فقدان معدات “التعدين” ، ورفضت المحكمة جميع مطالبات المدعي هو وفقا للقانون. هو وتشو صديقان. تم تأسيس شركة تكنولوجيا في مايو 2021 ، مع Zhou كأحد المساهمين ، وشارك Li و Peng في أعمال “التعدين” للشركة من خلال علاقة تابعة. اتفق الطرفان على التعاون في “التعدين” ، ودفع هو 55,000 دولار أمريكي (أي ما يعادل 357082 يوان معترف به من قبل الطرفين) إلى Zhou من خلال العملة الافتراضية APP ، وعهد إلى Cao بتحويل 198,000 يوان إلى بنك Zhou ، بإجمالي 555082 يوان ، تم استخدامها جميعا لشراء الخوادم والأقراص الصلبة وغيرها من معدات “التعدين” ، والتي كانت تديرها وتديرها شركة تكنولوجية. في يوليو 2022 ، تم نقل المعدات إلى مطبخ تشو للتخزين ، ولم يدفع هو فاتورة كهرباء تشو إلا بعد ذلك. في نوفمبر 2023 ، أزال لي جزءا من القرص الصلب بسبب نزاع اقتصادي مع Zhou. على الرغم من أنه بعد وساطة من قبل مركز الشرطة ، أعاد لي 82 محرك أقراص ثابتة ، ادعى هو أن الأقراص الصلبة لا تزال مفقودة ، وأن المفاوضات بين الطرفين كانت غير مثمرة. في عام 2024 ، رفع هو دعوى قضائية ضد المدعى عليهم الأربعة لفقدان المعدات ، مطالبا بإعادة 570,000 ألف يوان من المساهمات الرأسمالية. بعد جلسة الاستماع ، رأت المحكمة أنه وفقا للمادة 1 من الإشعار المتعلق بمزيد من منع ومعالجة مخاطر المضاربة في معاملات العملات الافتراضية الصادرة بشكل مشترك عن بنك الشعب الصيني والإدارات العشر الأخرى ، يذكر أن العملة الافتراضية ليس لها نفس الوضع القانوني للعملة القانونية ، وليس لها تعويض قانوني ، ولا ينبغي ولا يمكن استخدامها كعملة في السوق. الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملة الافتراضية هي أنشطة مالية غير قانونية. هناك مخاطر قانونية مرتبطة بالمشاركة في أنشطة تداول الاستثمار في العملات الافتراضية. أي شخص اعتباري أو منظمة غير مسجلة أو شخص طبيعي يستثمر في العملة الافتراضية والمشتقات المرتبطة بها مخالف للنظام العام والأعراف الحميدة، وتكون الدعاوى المدنية ذات الصلة باطلة، ويتحمل عليهم الخسائر المترتبة عليها. في هذه الحالة ، تم استخدام المعدات التي اشتراها هو في “التعدين” ، وتم دفع وتسوية رسوم الإدارة بعملة افتراضية ، مما أضر بوضع العملة القانونية وانتهك النظام العام والعادات الجيدة. وينبغي أن يتبين أن عقد العهدة الذي تنطوي عليه القضية باطل.