ما هي الأسباب وراء إعلان منصة البيانات المعروفة DappRadar عن إغلاقها؟

“في ظل الظروف الحالية، فإن تشغيل منصة بهذا الحجم لم يعد مستدامًا من الناحية المالية.” في مساء 17 نوفمبر 2025، أعلن Skirmantas Januskas وDragos Dunica، مؤسسا DappRadar، عبر وسائل التواصل الاجتماعي أنهم سيبدأون في إغلاق منصة تحليل البيانات التي رافقت الصناعة لمدة تقارب 8 سنوات.

بعد نشر الخبر، انخفض رمز النظام البيئي RADAR بنسبة 38%، ليصل سعره إلى حوالي 0.00072 دولار. إن خروج هذا المنتج الذي كان رمزياً في عصر CryptoKitties يعكس الصعوبات العامة التي تواجهها شركات خدمات بنية blockchain.

!

01 سبع سنوات من المسيرة: من معيار الصناعة إلى دموع العصر

تاريخ صعود وهبوط DappRadar يمكن اعتباره تجسيدًا لتطور صناعة blockchain. وُلِدَت في عام 2018 مع ذروة CryptoKitties، وبدأت هذه المنصة المعتمدة في ليتوانيا تنمو تدريجيًا لتصبح مصدر معلومات مهم في عالم التشفير.

لينتسور سكريمينتاس يانوسكاس من ليتوانيا. على عكس العديد من عمالقة الصناعة الذين يشغلون عدة مناصب، هو منذ فبراير 2018 يركز فقط على DappRadar.

شخص آخر من المؤسسين، دراغوس دونيكا، كان في وقت سابق يعمل في شركة EA الأمريكية الكبرى للألعاب، وبعد تأسيس DappRadar، أصبح لديه هدف واحد فقط.

في ذروتها، كانت DappRadar تراقب أكثر من 50 شبكة blockchain، تغطي مجالات فرعية مثل DeFi و NFT والألعاب، وأصبح نموذج تقييم نشاط dApp الفريد الخاص بها معيارًا في الصناعة.

ليس فقط أن CoinDesk ووسائل الإعلام الصينية في Web3 تستشهد ببياناتها بشكل متكرر، بل إن وسائل الإعلام التقليدية الرئيسية في أوروبا وأمريكا مثل بلومبرغ و"فوربس" وBBC قد استشهدت أيضًا بتقارير DappRadar عدة مرات.

02 الأزمات المالية: مشكلة الصناعة ذات القيمة العالية والدفع المنخفض

كشفت أزمة DappRadar المالية عن المشكلة العامة في صناعة تحليل بيانات blockchain. على الرغم من أن سوق منصات التداول المشفرة العالمية سيصل إلى 27 مليار دولار في عام 2024، إلا أن خدمات التحليل لا تحصل إلا على أقل من 1% من الحصة.

تواجه مصادر دخل المنصة الرئيسية تحديات مزدوجة. تصل رسوم الاشتراك السنوية لخدمة API المتقدمة إلى 12000 دولار، لكن المنافسين مثل Alchemy وMoralis يقدمون خدمات مماثلة مجانية.

تأثرت إيرادات الإعلانات بتقلبات السوق، حيث انخفضت الإيرادات في الربع الثالث من عام 2025 بنسبة 62% مقارنة بالربع السابق.

في الوقت نفسه، ارتفعت تكاليف التشغيل بشكل كبير. شهد عدد بلوكشين زيادة هائلة ليصل إلى 200+، وارتفعت تكاليف جمع البيانات وتنظيفها بنسبة 300%، مما أدى في النهاية إلى انهيار نموذج الأعمال.

على المستوى الفني، أدت الانقسامات المتكررة في السلسلة إلى انخفاض دقة البيانات إلى 88%، ومشكلة التشغيل البيني عبر السلاسل زادت من تكلفة التطوير بنسبة 45%.

03 مسار التمويل: حصل على اهتمام رأس المال المعروف

لم تحصل DappRadar على اهتمام رأس المال. في سبتمبر 2019، حصلت DappRadar على استثمار بقيمة 2.23 مليون دولار في جولة التمويل الأولية.

تشمل الجهات المستثمرة Naspers و Blockchain Ventures و Angel Invest Berlin. ومن بين هذه الجهات، تُعتبر Naspers مجموعة إعلامية متعددة الجنسيات من جنوب أفريقيا، والتي استثمرت 32 مليون دولار أمريكي في عام 2001 لشراء 46.5% من أسهم Tencent.

في مايو 2021، حصلت DappRadar على استثمار قدره 4.94 مليون دولار في جولة التمويل A، وكان من بين المستثمرين Blockchain.com Ventures وProsus Ventures وNordicNinja VC.

في مقابلة بعد إتمام التمويل في عام 2019، كان سكريمانتاس واثقًا من الصناعة، معتقدًا أنه طالما تم حل مشكلات تجربة المستخدم واحتياجات المستخدمين، “ستصبح التطبيقات المركزية من الماضي”.

04 الضغط التنافسي: الاحتراف أصبح أكبر ذنب

إذا كان يجب تلخيص أكبر سبب لفشل DappRadar، فقد يكون ذلك بسبب كونه مفرط في الاعتماد على التشفير وتجاهل أهمية التسويق.

لقد أصبحت DappRadar في العامين الماضيين المنصة الوحيدة التي تغطي جميع مجالات Web3 الطويلة الذيل، ولكن المشكلة هي أنها تبدو وكأنها تركز فقط على الذيل.

إن هذه الاحترافية في التعمق في التفاصيل يمكن أن توفر لمجلة بلومبرغ و"فوربس" مادة عالية الجودة للتقارير، لكنها تفتقر إلى القيمة التجارية.

قبل أن تصبح المواقع المتخصصة في البيانات مثل Nansen و Arkham و DefiLlama شائعة، كانت DappRadar في البداية تقريبًا البوابة التي يجب على جميع DApps تسجيل الدخول إليها.

ومع ذلك، مع تزايد حدة المنافسة في السوق، بدأت ميزة التمايز في DappRadar تختفي تدريجياً. التخصص في DeFi أقل من DefiLlama، ومعلومات الرموز ليست بجودة CMC (CoinMarketCap)، وعمق البحث لا يصل إلى مستوى Bankless.

05 انهيار سعر الرموز: عدم اليقين لمستثمري RADAR

بعد التمويل في عام 2021، حاولت DappRadar الانتقال إلى منصة تحليل لامركزية، وأطلقت رمز الحوكمة RADAR وشكلت DAO.

ومع ذلك، لم تحل هذه الخطوة المشكلة الأساسية. يبدو أن رمز RADAR لا يوجد له تطبيقات أفضل بخلاف الاشتراك في خدمة Pro، والرهون، والتصويت، وقد أوقف أيضًا أفضل مصادر دخل الاشتراك.

بعد إغلاق الرسالة، انخفض سعر رمز RADAR على الفور بنسبة تقارب 30%-38%.

حاليًا، يبلغ المعروض المتداول من RADAR 210 مليون قطعة، حيث تشكل حصة توزيع المجتمع 65٪، بينما تم قفل 35٪ لفريق العمل والمستثمرين.

أعلنت DappRadar بوضوح أن الأمور المتعلقة بالـ DAO والرموز ستُعلن في وقت لاحق. من منظور تقني، قد تواجه الرموز ثلاث نتائج: الانخفاض المباشر إلى الصفر، أو التحويل إلى أصول متبقية، أو التحول إلى مشروع إدارة مجتمعية.

06 تأملات الصناعة: مأزق السلع العامة للبنية التحتية

أثارت حالة DappRadar تأملاً عميقاً في نماذج الأعمال للبنية التحتية للبلوكشين. تواجه هذه الأنواع من المشاريع عادة “مأزق السلع العامة”: حيث أن الخدمة لديها تأثيرات إيجابية قوية، ولكن من الصعب فرض رسوم مباشرة على المستخدمين النهائيين.

حالات النجاح مثل إنفورا التي تحقق الدخل من خلال الخدمات على مستوى المؤسسات، وذا جراف التي تحافظ على التشغيل من خلال تحفيز الفهرسين.

ينصح المحللون بأن مشاريع البنية التحتية يجب أن: تصمم خدمات متعددة المستويات (نسخة أساسية مجانية + نسخة احترافية مدفوعة)، تستكشف مسارات توطين البيانات (مثل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي)، وتؤسس علاقات تمويل مستدام مع مؤسسات السلسلة العامة.

إن إغلاق DappRadar يترك درسًا واضحًا للمبتدئين: إذا لم يكن نموذج العمل مغلقًا منذ اليوم الأول، فلن تمنع حتى البيانات الأكثر موثوقية “النزيف حتى الموت”.

07 آفاق المستقبل: الفجوات في الصناعة والحلول البديلة

ترك خروج DappRadar فراغًا هائلًا في مجال تحليل بيانات blockchain. من بين المنافسين الحاليين، تركز Chainalysis على حلول الامتثال والتنظيم، بينما تركز Nansen على تتبع الأموال الذكية، وDune Analytics قوية في لوحات المعلومات المخصصة، لكنها تفتقر إلى رؤية شاملة عبر سلاسل الكتل.

تحاول المشاريع الناشئة مثل Space & Time حل مشكلة التحقق من البيانات من خلال إثباتات المعرفة الصفرية، لكنها لم تصل بعد إلى حالة الجاهزية الإنتاجية.

أشارت مؤسسة الاستثمار Fabric Ventures إلى أن المنصة التحليلية للجيل التالي تحتاج إلى تجاوز ثلاثة عقبات تقنية: معالجة تدفقات البيانات بسرعة 100,000 TPS في الوقت الفعلي، تحقيق تحقق من توافق البيانات عبر السلاسل، وتقليل تأخير الاستعلام إلى مستوى المللي ثانية.

توجد فرق حالياً تعمل على إعداد خطة “DappRadar fork”، لكن ما إذا كانت قادرة على حل نموذج الربح الأساسي لا يزال موضع تساؤل.

آفاق المستقبل

حتى 18 نوفمبر، لا يزال رمز RADAR يتم تداوله في منصات مثل Gate، لكن السعر انخفض بأكثر من 38% مقارنة باليوم السابق. كان مؤسسه يؤمن في عام 2019 أن “التطبيقات المركزية ستصبح شيئًا من الماضي”، لكنه لم يستطع توقع أن منصته ستصبح تكلفة تحول الصناعة.

تذكّرنا حالة DappRadar بوضوح: في هذه الصناعة التي تنتقل من البناء المتحمس إلى الإدارة العقلانية، يجب أن يت结合 الابتكار التكنولوجي مع الحكمة التجارية للبقاء على قيد الحياة عبر الدورات.