عندما تكون الأسواق غير مستقرة، يكون الأمر مزعجًا للغاية مع المشاريع التي تتستر على الأمور. لكن عملية River هذه المرة مثيرة للاهتمام - بعد توقف استبدال النقاط، لم تتظاهر بالموت، بل فتحت السلطة لاتخاذ القرار. في السابق، كانت السلطة بيد الفريق، والآن أصبحت الحوكمة مفتوحة، ويمكن للجميع المشاركة في النقاش. في هذه الأيام، لا توجد مشاريع كثيرة تزيد من الشفافية بشكل نشط، خاصة في أوقات التقلب في السوق. لقد ارتقى نموذج الحوكمة من الاجتماعات المغلقة إلى المنتديات المفتوحة، على الأقل في الشكل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CommunityJanitor
· منذ 10 س
هذه الطريقة ذكية حقًا، تجعل الأمر يبدو وكأنها ترقية للإدارة، في الحقيقة إنها تُلقي اللوم على المجتمع هاها
أقول إن عملية River هذه على الأقل لم تكن عنيدة مثل بعض المشاريع، أفضل بكثير
الإدارة المفتوحة تبدو رائعة، لكن في النهاية يعتمد الأمر على التنفيذ، لا تجعلها مجرد ديكور في المنتدى
إذا تم تعليق النقاط، حسنًا، المهم ألا يتم القيام بأشياء سرية
بصراحة، في عالم العملات الرقمية لا يمكن خداع الناس بهذه الشفافية، يعتمد الأمر على كيفية السير في المستقبل
يبدو أنهم يريدون استخدام نموذج الإدارة لتبييض سمعتهم، لكن على الأقل ليس بمظهر رديء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· منذ 10 س
أوه، كانت خطوة ريفر هذه صلبة حقًا، حتى في أوقات الفوضى في السوق، لا يزال يجرؤ على توسيع سلطته في اتخاذ القرار، عدم التظاهر بالموت هو بالفعل فوز.
بصراحة، يبدو أفضل بكثير من تلك المشاريع التي تغطي عليها.
تبدو الإدارة المفتوحة جيدة، لكن علينا أن نرى كيف سيتم تنفيذها لاحقًا، لا نريد أن تصبح مجرد حركات فارغة.
تسليم النقاط بشكل شفاف، أنا أعطي نقاط لهذا الموقف.
يا إلهي، أخيرًا أرى مشروعًا لا يلعب بالألعاب، إنه نادر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DevChive
· منذ 10 س
عندما تكون السوق سيئة، فإن اتخاذ خطوة جريئة مثل فتح المجال للجميع للتصويت، فإن هذه الخطوة من River بالتأكيد لها قيمتها، فهي أفضل بكثير من تلك المشاريع التي تتجاهل الوضع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-6bc33122
· منذ 10 س
آه، حقاً، عملية River هذه مختلفة، على الأقل لم تتجمد الشاشة وتموت، الجرأة على المناقشة شيء جيد
لكن يبدو أن الحكم الذاتي يبدو جميلاً، هل ستسير الأمور فعلاً وفقاً لرأي الأغلبية؟ هذه علامة استفهام
مع زيادة الشفافية، أشعر أنها تصبح أكثر موثوقية، مما يوفر علينا التخمين حول ما يفعله فريق المشروع
في هذا الزمن، المشاريع التي تعترف بخطأها نادرة حقاً، ومعظمها تنتظر حتى يضغط عليها الرأي العام للتحرك
دعونا نرى كيفية التعامل لاحقاً، فالموقف هو موقف، لكن النهاية تعتمد على التنفيذ الفعلي
عندما تكون الأسواق غير مستقرة، يكون الأمر مزعجًا للغاية مع المشاريع التي تتستر على الأمور. لكن عملية River هذه المرة مثيرة للاهتمام - بعد توقف استبدال النقاط، لم تتظاهر بالموت، بل فتحت السلطة لاتخاذ القرار. في السابق، كانت السلطة بيد الفريق، والآن أصبحت الحوكمة مفتوحة، ويمكن للجميع المشاركة في النقاش. في هذه الأيام، لا توجد مشاريع كثيرة تزيد من الشفافية بشكل نشط، خاصة في أوقات التقلب في السوق. لقد ارتقى نموذج الحوكمة من الاجتماعات المغلقة إلى المنتديات المفتوحة، على الأقل في الشكل.