مؤخرًا، كان هناك الكثير من الضجة حول إطلاقات ICM، ولدي رأي قد يثير بعض الجدل.

إليك الأمر حول MetaDAO: لماذا يجب أن يكون الأمر إما أو؟ النقاش حول السماح بدون قيود مقابل الانتقاء يبدو لي وكأنه ثنائية زائفة. ماذا لو كانت الإجابة في الواقع كلاهما؟

فكر في الأمر. النهج الخالي من القيود تمامًا يعني أن أي شخص يمكنه الإطلاق، وهو أمر يبدو رائعًا من الناحية النظرية، لكن في الممارسة العملية أنت تتنقل عبر الكثير من الضوضاء للعثور على الإشارة. من ناحية أخرى، الاعتماد الكامل على الانتقاء يتناقض مع جوهر الحوكمة اللامركزية المفترض أن تكون عليه.

النقطة المثالية؟ السماح بالإطلاقات بدون قيود بحرية، مع إضافة بعض آليات الانتقاء المدفوعة من المجتمع. ربما أنظمة السمعة، أو تصفية الوزن بواسطة الرموز، أو تصويت المجتمع على الرؤية. بهذه الطريقة، تحافظ على الوصول المفتوح مع تزويد المستخدمين بأدوات للمساعدة في التمييز بين الجودة.

الأمر ليس حكرًا على الوصول. إنه بناء أنظمة أذكى تحترم كل من الانفتاح وتجربة المستخدم. يمكن للبنية التحتية أن تتعامل مع كلا الفلسفتين في الوقت نفسه إذا صممناها بشكل صحيح.

هذه مجرد وجهة نظري حول الاتجاه الذي ينبغي أن تتجه إليه هذه المناقشة.