عندما تصبح "السخرية" حقلاً ألغامياً قانونياً: معركة رايدر ريبس ضد يوجا لابز تشتعل

تزايدت حدة حروب ثقافة NFT. الفنان المفهومي رايدر ريبس لا يتراجع - إنه الآن يرد بدعوى مضادة ضد شركة Yuga Labs، الشركة التي تقف وراء نادي Bored Ape Yacht Club (BAYC).

ما الذي بدأ هذه الفوضى؟

بدأ كل شيء عندما نشر يوتيوبر فيليان فيديو مثير بعنوان “نادي Bored Ape Nazi Club” في 20 يونيو، زاعمًا أن مؤسسي BAYC أدرجوا رموزًا نازية جديدة ويمينية متطرفة في مجموعتهم. ردت Yuga Labs على الفور بمنشور على Medium واصفة إياه بأنه “نظريات مؤامرة سخيفة”، لكن الأمر هو أنهم لم يقاضيوا بتهمة التشهير أو القذف. بدلاً من ذلك، استهدفوا مشروع Ripps RR/BAYC على أساس حقوق الطبع والنشر.

الدعوى المضادة: إنه فن، وليس سرقة

دفاع ريبس؟ هذا فن مفهومي - سخرية واستيلاء تهدف إلى النقد، وليس النسخ. ادعاؤه المضاد ( المقدم في 27 ديسمبر 27) يجادل:

• تعتبر NFTs RR/BAYC متميزة قانونياً (كل إدخال على دفتر أستاذ لامركزي فريد )
• استخدموا “الفن المفاهيمي لانتقاد الصور الكارهة”
• لم يحدث أي انتهاك فعلي لحقوق الطبع والنشر

تختلف Yuga Labs، قائلة إن Ripps قد ضلل المشترين وقام بتقليل قيمة مقتنيات BAYC الأصلية.

النمط: ريبس كان هنا من قبل

هذه ليست الجولة الأولى لريبس. في يونيو 2021، أعاد سك CryptoPunk #3100 ( التي بيعت في الأصل مقابل 7.58 مليون دولار ) وتعرض لطلب إزالة DMCA من Larva Labs. لقد قاتل من أجلها وانتصر - أعيد إدراج السك.

لذا إليك السؤال الحقيقي: هل إعادة سك أو إعادة تفسير NFT الموجودة هي شكل من أشكال التعبير الفني المحمي بموجب الاستخدام العادل؟ أم أنها مجرد انتهاك لحقوق الطبع والنشر مع شهادة في الفلسفة؟

لا يزال النظام القانوني يحاول فهم الأمر.