لماذا تخسر الولايات المتحدة سباق الـ CBDC - وماذا يعني ذلك لمجال العملات الرقمية

إليك فكرة يجب أن تثير قلق صناع السياسة: 90% من الدول تتحرك بالفعل نحو CBDCs، وأمريكا عالقة في وضع محايد.

محلل التشفير CryptoSensei قدم للتو تذكيرًا بالواقع حول سبب أهمية التوقيت. القضية الأساسية؟ هناك فرق هائل بين نوعين من العملات الرقمية لا يتحدث عنهما أحد.

الجملة بالجملة مقابل الجملة بالتجزئة - ولماذا نستمر في الخلط بينهما

الجملة بالجملة CBDCs = بنوك تتحدث إلى بنوك. تسويات سريعة، تكاليف منخفضة، عدم وجود مخاوف من الخصوصية للناس العاديين.

CBDCs للبيع = أنت، أنا، جدتك. هنا حيث تشعر الحكومات بالقلق بشأن المراقبة، السيطرة، تتبع الأموال. لهذا السبب تقوم الولايات المتحدة بتخفيف الوتيرة.

لكن إليك الأمر: الولايات المتحدة لا تحتاج حتى للذهاب إلى وضع التجزئة بالكامل أولاً. يمكن أن يؤدي اللعب بالجملة وحده إلى ثورة في كفاءة البنوك بين بعضها وتقليل التكاليف بشكل هائل. لقد اكتشفت الصين ذلك. وأطلقت الهند ذلك. في غضون ذلك، لا تستطيع واشنطن حتى تجاوز مرحلة الجدال.

الوقت ينفد

كل تغيير في الإدارة يصبح تأخيرًا آخر. كل ربع سنة، تقوم دول مثل الصين والهند وغيرها بتعزيز ميزتها في بنية الدفع الرقمية. الولايات المتحدة لا تتأخر فقط - إنها تختار أن تتأخر، على الأرجح بسبب التخويف والمعلومات المضللة حول ما تفعله CBDCs wholesale بالفعل.

المفاجأة الحقيقية؟ هذا يؤثر مباشرة على تقنيات كفاءة الدفع مثل XRP وأنظمة التسوية عبر الحدود. إذا انتظرت الولايات المتحدة طويلاً لتحديث البنية التحتية المالية لديها، فلن تكون هذه مجرد قضية تنظيمية - بل ستكون قضية تنافسية.

تنبأت مجتمعات التشفير بذلك لسنوات. اتضح أن ملصق التحذير يجب أن يكون بخط أكبر.