#美联储政策预期# عندما أستعرض الماضي، فإن العلاقة بين سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) ومعدل دعم الرئيس دائمًا ما تكون معقدة. نتيجة استطلاع الرأي التي تُظهر دعم ترامب بنسبة 43% تجعلني أستذكر فترة أزمة المال في عام 2008. في ذلك الوقت، كانت إدارة بوش الصغيرة تواجه ضغوط تضخم مماثلة، وكان الاحتياطي الفيدرالي أيضًا يتأرجح بين رفع وخفض أسعار الفائدة. التاريخ دائمًا ما يكون مشابهًا بشكل مذهل، لكنه يختلف في كل مرة.
الوضع الحالي أكثر تعقيدًا. أصبحت التضخم قضية معيشية طاغية، فقط 39% من الناس يؤيدون سياسة ترامب بشأن التضخم، وهو رقم منخفض جدًا. عند التفكير في التضخم العالي في فترة ريغان في الثمانينات، فإن الزيادات الحادة في الفائدة التي قام بها فولكر على الرغم من أنها كبح التضخم، إلا أنها أدت أيضًا إلى ركود شديد.
السوق الحالية لديها توقعات متباينة بشأن سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED). يعتقد البعض أنه يجب الاستمرار في رفع أسعار الفائدة لكبح التضخم، بينما يشعر آخرون بالقلق من نمو الاقتصاد. من التجارب التاريخية، بغض النظر عن اختيار الاحتياطي الفيدرالي (FED)، فإنه من الصعب على المدى القصير تحقيق توازن بين السيطرة على التضخم ونمو الاقتصاد، وهذا قد يؤثر بشكل أكبر على معدل دعم ترامب.
ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أيضًا أن تأثير السياسات في التاريخ غالبًا ما يكون له تأخير. يتطلب الحكم على نجاح أو فشل سياسة ما فترة زمنية أطول. في الوضع الحالي، قد يكون من الأكثر معنى التركيز على اتجاهات الاحتياطي الفيدرالي (FED) المستقبلية وتأثيرها على الاقتصاد الحقيقي بدلاً من التخمين حول استطلاعات الرأي قصيرة الأجل. Afinal, غالبًا ما يتطلب الحكم التاريخي الحقيقي بُعدًا زمنيًا أطول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#美联储政策预期# عندما أستعرض الماضي، فإن العلاقة بين سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) ومعدل دعم الرئيس دائمًا ما تكون معقدة. نتيجة استطلاع الرأي التي تُظهر دعم ترامب بنسبة 43% تجعلني أستذكر فترة أزمة المال في عام 2008. في ذلك الوقت، كانت إدارة بوش الصغيرة تواجه ضغوط تضخم مماثلة، وكان الاحتياطي الفيدرالي أيضًا يتأرجح بين رفع وخفض أسعار الفائدة. التاريخ دائمًا ما يكون مشابهًا بشكل مذهل، لكنه يختلف في كل مرة.
الوضع الحالي أكثر تعقيدًا. أصبحت التضخم قضية معيشية طاغية، فقط 39% من الناس يؤيدون سياسة ترامب بشأن التضخم، وهو رقم منخفض جدًا. عند التفكير في التضخم العالي في فترة ريغان في الثمانينات، فإن الزيادات الحادة في الفائدة التي قام بها فولكر على الرغم من أنها كبح التضخم، إلا أنها أدت أيضًا إلى ركود شديد.
السوق الحالية لديها توقعات متباينة بشأن سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED). يعتقد البعض أنه يجب الاستمرار في رفع أسعار الفائدة لكبح التضخم، بينما يشعر آخرون بالقلق من نمو الاقتصاد. من التجارب التاريخية، بغض النظر عن اختيار الاحتياطي الفيدرالي (FED)، فإنه من الصعب على المدى القصير تحقيق توازن بين السيطرة على التضخم ونمو الاقتصاد، وهذا قد يؤثر بشكل أكبر على معدل دعم ترامب.
ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أيضًا أن تأثير السياسات في التاريخ غالبًا ما يكون له تأخير. يتطلب الحكم على نجاح أو فشل سياسة ما فترة زمنية أطول. في الوضع الحالي، قد يكون من الأكثر معنى التركيز على اتجاهات الاحتياطي الفيدرالي (FED) المستقبلية وتأثيرها على الاقتصاد الحقيقي بدلاً من التخمين حول استطلاعات الرأي قصيرة الأجل. Afinal, غالبًا ما يتطلب الحكم التاريخي الحقيقي بُعدًا زمنيًا أطول.