#稳定币市场竞争# إن مراجعة المنافسة على حقوق إصدار USDH تجعلني أتذكر الهزة التنظيمية العالمية التي أثارها مشروع Libra في عام 2019. في ذلك الوقت، أعربت الحكومات والبنوك المركزية في جميع أنحاء العالم عن قلقها من أن Libra قد تتحدى سيادة العملات الوطنية. والآن، أصبحت المنافسة في سوق العملات المستقرة تتطور من هيمنة مؤسسة واحدة إلى تنافس بين المنصات وأنظمة الإيكولوجيا.
تتنافس مؤسسات مثل باكسوس وفراكيس وأغورا في تقديم المقترحات، حيث تعمل جميعها على تحقيق نسب عالية من الفوائد والامتثال. وهذا يدل على أن الجهات المصدرة للعملة المستقرة مضطرة للتوصل إلى تسويات مزدوجة مع المستخدمين والجهات التنظيمية من أجل الحصول على حصة أكبر في السوق. خاصة أن الوعد بالعائدات بنسبة 95%-100% كان أمرًا يصعب تخيله في الماضي.
على المدى الطويل، فإن هذا المشهد التنافسي له مزايا وعيوب. الفائدة هي تسريع الابتكار في العملات المستقرة، مما يعود بالفائدة الواضحة على المستخدمين؛ والخطر هو أن المنافسة المفرطة قد تؤدي إلى تراجع إدارة المخاطر. كما ستواجه الهيئات التنظيمية تحديات جديدة، وهي كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والمخاطر.
بالنسبة لـ Hyperliquid، فإن هذه فرصة للتخلص من الاعتماد على العملات المستقرة المركزية. ولكن يجب أيضًا الحذر من المخاطر الجديدة الناجمة عن الاعتماد المفرط على جهة إصدار واحدة. يُنصح باتباع استراتيجية متنوعة، مع ضمان السيولة وتوزيع المخاطر.
بشكل عام، يمثل هذا بداية عصر عملة مستقرة 2.0. في المستقبل، ستقوم المزيد من المنصات التجارية بتقليد هذا النموذج، وستصبح المنافسة في مجال العملات المستقرة أكثر تنوعًا ومحلية. يجب أن نولي اهتمامًا وثيقًا لهذا الاتجاه وتأثيره العميق على النظام البيئي للعملات المشفرة بشكل عام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#稳定币市场竞争# إن مراجعة المنافسة على حقوق إصدار USDH تجعلني أتذكر الهزة التنظيمية العالمية التي أثارها مشروع Libra في عام 2019. في ذلك الوقت، أعربت الحكومات والبنوك المركزية في جميع أنحاء العالم عن قلقها من أن Libra قد تتحدى سيادة العملات الوطنية. والآن، أصبحت المنافسة في سوق العملات المستقرة تتطور من هيمنة مؤسسة واحدة إلى تنافس بين المنصات وأنظمة الإيكولوجيا.
تتنافس مؤسسات مثل باكسوس وفراكيس وأغورا في تقديم المقترحات، حيث تعمل جميعها على تحقيق نسب عالية من الفوائد والامتثال. وهذا يدل على أن الجهات المصدرة للعملة المستقرة مضطرة للتوصل إلى تسويات مزدوجة مع المستخدمين والجهات التنظيمية من أجل الحصول على حصة أكبر في السوق. خاصة أن الوعد بالعائدات بنسبة 95%-100% كان أمرًا يصعب تخيله في الماضي.
على المدى الطويل، فإن هذا المشهد التنافسي له مزايا وعيوب. الفائدة هي تسريع الابتكار في العملات المستقرة، مما يعود بالفائدة الواضحة على المستخدمين؛ والخطر هو أن المنافسة المفرطة قد تؤدي إلى تراجع إدارة المخاطر. كما ستواجه الهيئات التنظيمية تحديات جديدة، وهي كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والمخاطر.
بالنسبة لـ Hyperliquid، فإن هذه فرصة للتخلص من الاعتماد على العملات المستقرة المركزية. ولكن يجب أيضًا الحذر من المخاطر الجديدة الناجمة عن الاعتماد المفرط على جهة إصدار واحدة. يُنصح باتباع استراتيجية متنوعة، مع ضمان السيولة وتوزيع المخاطر.
بشكل عام، يمثل هذا بداية عصر عملة مستقرة 2.0. في المستقبل، ستقوم المزيد من المنصات التجارية بتقليد هذا النموذج، وستصبح المنافسة في مجال العملات المستقرة أكثر تنوعًا ومحلية. يجب أن نولي اهتمامًا وثيقًا لهذا الاتجاه وتأثيره العميق على النظام البيئي للعملات المشفرة بشكل عام.