#稳定币发行竞争# عندما أنظر إلى الماضي، فإن تاريخ تطور العملات المستقرة يشبه مسرحية مليئة بالتقلبات. من USDT في البداية، إلى USDC وDAI لاحقًا، وصولًا إلى USDH الحالي، كل ظهور جديد لعملة مستقرة أثار مناقشات حادة وتنافس في الصناعة. هذه المعركة على حق إصدار USDH من Hyperliquid تذكّرني بمشهد ظهور USDC في ذلك الوقت.
في ذلك الوقت، تعاونت Circle وCoinbase لإطلاق USDC، مما جذب بسرعة عددًا كبيرًا من المستخدمين والأموال. لقد وعدوا باحتياطي 100% من الدولار الأمريكي، ويقبلون تدقيقًا دوريًا، وكانت هذه الشفافية تُعتبر في ذلك الوقت سمة بارزة. يبدو الآن أن المؤسسات مثل Paxos وFrax وAgora تتنافس على حقوق إصدار USDH، في الواقع كانت تنظر إلى الإمكانات الهائلة لسوق العملات المستقرة.
من الجدير بالذكر أن هذه المؤسسات كلها تؤكد على الامتثال وخطط توزيع الأرباح. تعهدت Paxos بالامتثال لقانون MiCA وGENIUS، وقدمت Frax ربط frxUSD ومشاركة عائدات السندات الحكومية، بينما تعهدت Agora بتوزيع 100% من صافي الدخل على Hyperliquid. تعكس هذه الاقتراحات أنه في ظل البيئة التنظيمية المتشددة الحالية، أصبح الامتثال هو شريان حياة مشاريع العملات المستقرة.
عند مراجعة الماضي، ليس من الصعب أن نلاحظ أن هيكل المنافسة في سوق العملات المستقرة في تطور مستمر. من الاحتكار من قبل عملاق واحد، إلى المنافسة بين عدة أطراف، وصولاً إلى المنافسة في الأسواق المتخصصة الحالية، كل خطوة تعكس مسار تطور صناعة العملات المشفرة بشكل عام. قد تشير ظهور USDH إلى بداية جولة جديدة من الابتكار في العملات المستقرة.
بالنسبة لنا، الذين عاصرنا العديد من دورات السوق الصاعدة والهابطة، فإن الأهم هو الحفاظ على الوعي. صحيح أن المشاريع الجديدة تجذب الانتباه، ولكن تلك التي تستطيع البقاء على المدى الطويل غالباً ما تكون تلك التي تحقق تقدماً مستمراً في التنظيم والتكنولوجيا وتجربة المستخدم. نأمل أن تنافس USDH هذه المرة يمكن أن يجلب تأثيرات إيجابية على القطاع بأسره، ويعزز عملة مستقرة نحو اتجاه أكثر أماناً وشفافية وكفاءة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#稳定币发行竞争# عندما أنظر إلى الماضي، فإن تاريخ تطور العملات المستقرة يشبه مسرحية مليئة بالتقلبات. من USDT في البداية، إلى USDC وDAI لاحقًا، وصولًا إلى USDH الحالي، كل ظهور جديد لعملة مستقرة أثار مناقشات حادة وتنافس في الصناعة. هذه المعركة على حق إصدار USDH من Hyperliquid تذكّرني بمشهد ظهور USDC في ذلك الوقت.
في ذلك الوقت، تعاونت Circle وCoinbase لإطلاق USDC، مما جذب بسرعة عددًا كبيرًا من المستخدمين والأموال. لقد وعدوا باحتياطي 100% من الدولار الأمريكي، ويقبلون تدقيقًا دوريًا، وكانت هذه الشفافية تُعتبر في ذلك الوقت سمة بارزة. يبدو الآن أن المؤسسات مثل Paxos وFrax وAgora تتنافس على حقوق إصدار USDH، في الواقع كانت تنظر إلى الإمكانات الهائلة لسوق العملات المستقرة.
من الجدير بالذكر أن هذه المؤسسات كلها تؤكد على الامتثال وخطط توزيع الأرباح. تعهدت Paxos بالامتثال لقانون MiCA وGENIUS، وقدمت Frax ربط frxUSD ومشاركة عائدات السندات الحكومية، بينما تعهدت Agora بتوزيع 100% من صافي الدخل على Hyperliquid. تعكس هذه الاقتراحات أنه في ظل البيئة التنظيمية المتشددة الحالية، أصبح الامتثال هو شريان حياة مشاريع العملات المستقرة.
عند مراجعة الماضي، ليس من الصعب أن نلاحظ أن هيكل المنافسة في سوق العملات المستقرة في تطور مستمر. من الاحتكار من قبل عملاق واحد، إلى المنافسة بين عدة أطراف، وصولاً إلى المنافسة في الأسواق المتخصصة الحالية، كل خطوة تعكس مسار تطور صناعة العملات المشفرة بشكل عام. قد تشير ظهور USDH إلى بداية جولة جديدة من الابتكار في العملات المستقرة.
بالنسبة لنا، الذين عاصرنا العديد من دورات السوق الصاعدة والهابطة، فإن الأهم هو الحفاظ على الوعي. صحيح أن المشاريع الجديدة تجذب الانتباه، ولكن تلك التي تستطيع البقاء على المدى الطويل غالباً ما تكون تلك التي تحقق تقدماً مستمراً في التنظيم والتكنولوجيا وتجربة المستخدم. نأمل أن تنافس USDH هذه المرة يمكن أن يجلب تأثيرات إيجابية على القطاع بأسره، ويعزز عملة مستقرة نحو اتجاه أكثر أماناً وشفافية وكفاءة.