مشاريع DePIN في مجال Web3: ابتكار أم جولة جديدة من التضليل؟
في السنوات الأخيرة، يتكرر في عالم Web3 نموذج "الحوافز الاقتصادية + تغليف المشهد". من آلات التعدين الخاصة بـ Filecoin إلى حمى GameFi، ثم إلى مفهوم DePIN (شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية) الحالي، على الرغم من أن هذه المشاريع كانت ذات حرارة عالية في فترة ما، إلا أنها غالبًا ما تواجه صعوبة في تحقيق التنمية المستدامة على المدى الطويل.
ظهور مفهوم DePIN أثار مرة أخرى نقاشًا حارًا في دوائر Web3. مقارنة بـ GameFi، يبدو أن DePIN أقرب إلى الحياة الواقعية، حيث يتعلق بمجالات مثل الكهرباء والاتصالات والنقل. ومع ذلك، بعد مراقبة متعمقة، يتضح أن سوق DePIN الحالي يعاني من العديد من المشكلات: العديد من الأجهزة تأتي من شنتشن هوا تشيانغ باي، وسعرها أعلى بكثير من سعر الجملة؛ المستثمرون في الأجهزة يعانون من خسائر عامة؛ أسعار الرموز منخفضة؛ تقدم المشاريع بطيء. هذه الظواهر تجعل المرء يتساءل، هل DePIN حقًا ابتكار في البنية التحتية، أم أنه جولة أخرى من تضليل الأجهزة.
تحليل حالات المشروع
هيليوم: من صعوبة الحصول على جهاز واحد إلى مشكلة عدم وجود أجهزة
كان الهيليوم مشروعًا بارزًا في مجال DePIN، حيث بنى شبكة LoRaWAN اللامركزية وقدم خدمات الاتصالات المحمولة. ومع ذلك، عانت أجهزته من عملية من الضجة إلى الانهيار: فقد كانت أجهزة التعدين الساخنة تصل قيمتها إلى 2500 دولار، والآن لم يعد أحد يهتم بها. تم حظر العقد المحلية، وتعرض المستثمرون لخسائر فادحة، وتحطمت أحلام "التعدين يعني الحرية المالية".
Hivemapper: من الصعب استرداد تكلفة كاميرات القيادة باهظة الثمن
أطلقت Hivemapper جهاز تسجيل قيادة بسعر 549 دولارًا، حيث يحصل المستخدمون على مكافآت رمزية من خلال تحميل البيانات الجغرافية. لكن المشروع يواجه عدة مشاكل: انخفاض سعر الرمز يؤدي إلى طول فترة استرداد التكاليف؛ جودة بيانات الخريطة وتكرار التحديثات غير جيدة؛ يغطي السوقين الأوروبي والأمريكي بشكل رئيسي، مما يجعله غير جذاب للمستخدمين في آسيا.
Jambo: هاتف Web3 في سوق إفريقيا
أطلقت Jambo هاتف Web3 في السوق الأفريقية بسعر 99 دولارًا، وكانت المبيعات جيدة. ومع ذلك، يبدو أن هذا أكثر كونه حملة تسويقية للاستفادة من ارتفاع بعض الرموز بدلاً من كونه ابتكارًا حقيقيًا. لا يزال هناك تساؤل حول ما إذا كان نظام dApp المدمج في الهاتف يمكن أن يدعم احتياجات المستخدمين على المدى الطويل.
Ordz Game：نسخة Web3 من جهاز الألعاب الكلاسيكي
أجهزة BitBoy التي أطلقتها Ordz Game هي في الأساس نسخة مقلدة من نموذج تعدين GameFi. تجربة اللعبة قريبة من أجهزة الألعاب المحمولة التقليدية، مما يدل على نقص في الابتكار. إن سيولة الرموز والقيمة الفعلية مثيرة للشك، مما يجعل من الصعب تحقيق بقاء اللاعبين على المدى الطويل وعائدات الأرباح.
هاتف TON: هاتف أندرويد "القديم" المكلف
سعر هاتف TON يقارب 500 دولار، لكن مواصفاته متوسطة وتجربة المستخدم عادية. على الرغم من توقعات الإطلاق المجاني، إلا أن جودة الإطلاق المجاني ليست بمستوى المنافسين، والهاتف نفسه يفتقر إلى الابتكار. من الصعب جذب المستخدمين للاستخدام طويل الأمد مع هذه التركيبة ذات السعر المرتفع والمواصفات المنخفضة.
Starpower：سعر مرتفع للغاية لمقبس ذكي
يُزعم أن Starpower هو مشروع DePIN للطاقة الذكية ضمن نظام Solana البيئي، لكن سعر قابسه البالغ 100 دولار أعلى بكثير من المنتجات المماثلة في السوق. تأسست شركة المشروع منذ فترة قصيرة، والتكنولوجيا غير شفافة، ونموذج الحوافز البيئية لا يزال غير واضح، مما يجعله يبدو أكثر كأنه يستخدم المفاهيم للتسويق لبيع الأجهزة.
المشاكل المشتركة لمشاريع DePIN
أسعار الأجهزة مرتفعة جداً: أسعار الأجهزة لمعظم المشاريع تتجاوز بكثير التكلفة الفعلية، مما يشكل نوعاً من "عقود الآجلة للماكينات".
قيمة الرمز المميز تفتقر إلى الدعم: تفتقر الرموز المميزة لمعظم المشاريع إلى سيناريوهات تطبيق فعلية ودعم للقيمة، مما يؤدي إلى استمرار انخفاض الأسعار.
تأخر بناء النظام البيئي: فشلت العديد من المشاريع في دفع بناء النظام البيئي وتطوير التطبيقات في الوقت المناسب بعد بيع الأجهزة.
النموذج التجاري غير واضح: تفتقر بعض المشاريع إلى نموذج ربح واضح وطريق للتنمية المستدامة.
مخاطر التنظيم مرتفعة: تواجه مشاريع DePIN التي تتعلق بالاقتصاد الحقيقي تحديات تنظيمية أكبر.
الاستنتاج
على الرغم من أن مفهوم DePIN يمتلك في النظرية إمكانية إزالة مركزية البنية التحتية الواقعية، إلا أن معظم المشاريع في المرحلة الحالية تشبه بشكل أكبر مبيعات الأجهزة التي يتم تغليفها بمفهوم Web3. تتطلب مشاريع DePIN الناجحة حقًا تصميم نموذج قوي للعرض والطلب، وآلية تحفيز شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية.
حاليًا، تكمن المشكلة الرئيسية في سوق DePIN في أن معظم المشاريع لا تحل في الواقع مشكلات حقيقية، بل تجذب المستثمرين من خلال تضليل المفاهيم. عندما يصبح الجهاز أداة مضاربة، وتتحول الرموز إلى "تذاكر رقمية" عديمة القيمة، وتدور جميع الروايات حول توقعات الإطلاق المجاني، تتحول DePIN إلى جولة أخرى من حلقة بونزي في مجال Web3.
في المستقبل، نتطلع إلى رؤية المزيد من مشاريع DePIN التي تعتمد على سيناريوهات الاستخدام الحقيقية ونماذج الدخل المستقرة، بدلاً من الاعتماد فقط على مبيعات الأجهزة أو التسويق المفاهيمي من أجل المضاربة قصيرة الأجل. فقط المشاريع التي تحل المشكلات الحقيقية وتخلق قيمة هي التي يمكن أن تنمو وتحقق النجاح على المدى الطويل في نظام Web3 البيئي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل عميق لمشروع DePIN: ابتكار Web3 أم جولة أخرى من تضليل الأجهزة
مشاريع DePIN في مجال Web3: ابتكار أم جولة جديدة من التضليل؟
في السنوات الأخيرة، يتكرر في عالم Web3 نموذج "الحوافز الاقتصادية + تغليف المشهد". من آلات التعدين الخاصة بـ Filecoin إلى حمى GameFi، ثم إلى مفهوم DePIN (شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية) الحالي، على الرغم من أن هذه المشاريع كانت ذات حرارة عالية في فترة ما، إلا أنها غالبًا ما تواجه صعوبة في تحقيق التنمية المستدامة على المدى الطويل.
ظهور مفهوم DePIN أثار مرة أخرى نقاشًا حارًا في دوائر Web3. مقارنة بـ GameFi، يبدو أن DePIN أقرب إلى الحياة الواقعية، حيث يتعلق بمجالات مثل الكهرباء والاتصالات والنقل. ومع ذلك، بعد مراقبة متعمقة، يتضح أن سوق DePIN الحالي يعاني من العديد من المشكلات: العديد من الأجهزة تأتي من شنتشن هوا تشيانغ باي، وسعرها أعلى بكثير من سعر الجملة؛ المستثمرون في الأجهزة يعانون من خسائر عامة؛ أسعار الرموز منخفضة؛ تقدم المشاريع بطيء. هذه الظواهر تجعل المرء يتساءل، هل DePIN حقًا ابتكار في البنية التحتية، أم أنه جولة أخرى من تضليل الأجهزة.
تحليل حالات المشروع
هيليوم: من صعوبة الحصول على جهاز واحد إلى مشكلة عدم وجود أجهزة
كان الهيليوم مشروعًا بارزًا في مجال DePIN، حيث بنى شبكة LoRaWAN اللامركزية وقدم خدمات الاتصالات المحمولة. ومع ذلك، عانت أجهزته من عملية من الضجة إلى الانهيار: فقد كانت أجهزة التعدين الساخنة تصل قيمتها إلى 2500 دولار، والآن لم يعد أحد يهتم بها. تم حظر العقد المحلية، وتعرض المستثمرون لخسائر فادحة، وتحطمت أحلام "التعدين يعني الحرية المالية".
Hivemapper: من الصعب استرداد تكلفة كاميرات القيادة باهظة الثمن
أطلقت Hivemapper جهاز تسجيل قيادة بسعر 549 دولارًا، حيث يحصل المستخدمون على مكافآت رمزية من خلال تحميل البيانات الجغرافية. لكن المشروع يواجه عدة مشاكل: انخفاض سعر الرمز يؤدي إلى طول فترة استرداد التكاليف؛ جودة بيانات الخريطة وتكرار التحديثات غير جيدة؛ يغطي السوقين الأوروبي والأمريكي بشكل رئيسي، مما يجعله غير جذاب للمستخدمين في آسيا.
Jambo: هاتف Web3 في سوق إفريقيا
أطلقت Jambo هاتف Web3 في السوق الأفريقية بسعر 99 دولارًا، وكانت المبيعات جيدة. ومع ذلك، يبدو أن هذا أكثر كونه حملة تسويقية للاستفادة من ارتفاع بعض الرموز بدلاً من كونه ابتكارًا حقيقيًا. لا يزال هناك تساؤل حول ما إذا كان نظام dApp المدمج في الهاتف يمكن أن يدعم احتياجات المستخدمين على المدى الطويل.
Ordz Game：نسخة Web3 من جهاز الألعاب الكلاسيكي
أجهزة BitBoy التي أطلقتها Ordz Game هي في الأساس نسخة مقلدة من نموذج تعدين GameFi. تجربة اللعبة قريبة من أجهزة الألعاب المحمولة التقليدية، مما يدل على نقص في الابتكار. إن سيولة الرموز والقيمة الفعلية مثيرة للشك، مما يجعل من الصعب تحقيق بقاء اللاعبين على المدى الطويل وعائدات الأرباح.
هاتف TON: هاتف أندرويد "القديم" المكلف
سعر هاتف TON يقارب 500 دولار، لكن مواصفاته متوسطة وتجربة المستخدم عادية. على الرغم من توقعات الإطلاق المجاني، إلا أن جودة الإطلاق المجاني ليست بمستوى المنافسين، والهاتف نفسه يفتقر إلى الابتكار. من الصعب جذب المستخدمين للاستخدام طويل الأمد مع هذه التركيبة ذات السعر المرتفع والمواصفات المنخفضة.
Starpower：سعر مرتفع للغاية لمقبس ذكي
يُزعم أن Starpower هو مشروع DePIN للطاقة الذكية ضمن نظام Solana البيئي، لكن سعر قابسه البالغ 100 دولار أعلى بكثير من المنتجات المماثلة في السوق. تأسست شركة المشروع منذ فترة قصيرة، والتكنولوجيا غير شفافة، ونموذج الحوافز البيئية لا يزال غير واضح، مما يجعله يبدو أكثر كأنه يستخدم المفاهيم للتسويق لبيع الأجهزة.
المشاكل المشتركة لمشاريع DePIN
أسعار الأجهزة مرتفعة جداً: أسعار الأجهزة لمعظم المشاريع تتجاوز بكثير التكلفة الفعلية، مما يشكل نوعاً من "عقود الآجلة للماكينات".
قيمة الرمز المميز تفتقر إلى الدعم: تفتقر الرموز المميزة لمعظم المشاريع إلى سيناريوهات تطبيق فعلية ودعم للقيمة، مما يؤدي إلى استمرار انخفاض الأسعار.
تأخر بناء النظام البيئي: فشلت العديد من المشاريع في دفع بناء النظام البيئي وتطوير التطبيقات في الوقت المناسب بعد بيع الأجهزة.
النموذج التجاري غير واضح: تفتقر بعض المشاريع إلى نموذج ربح واضح وطريق للتنمية المستدامة.
مخاطر التنظيم مرتفعة: تواجه مشاريع DePIN التي تتعلق بالاقتصاد الحقيقي تحديات تنظيمية أكبر.
الاستنتاج
على الرغم من أن مفهوم DePIN يمتلك في النظرية إمكانية إزالة مركزية البنية التحتية الواقعية، إلا أن معظم المشاريع في المرحلة الحالية تشبه بشكل أكبر مبيعات الأجهزة التي يتم تغليفها بمفهوم Web3. تتطلب مشاريع DePIN الناجحة حقًا تصميم نموذج قوي للعرض والطلب، وآلية تحفيز شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية.
حاليًا، تكمن المشكلة الرئيسية في سوق DePIN في أن معظم المشاريع لا تحل في الواقع مشكلات حقيقية، بل تجذب المستثمرين من خلال تضليل المفاهيم. عندما يصبح الجهاز أداة مضاربة، وتتحول الرموز إلى "تذاكر رقمية" عديمة القيمة، وتدور جميع الروايات حول توقعات الإطلاق المجاني، تتحول DePIN إلى جولة أخرى من حلقة بونزي في مجال Web3.
في المستقبل، نتطلع إلى رؤية المزيد من مشاريع DePIN التي تعتمد على سيناريوهات الاستخدام الحقيقية ونماذج الدخل المستقرة، بدلاً من الاعتماد فقط على مبيعات الأجهزة أو التسويق المفاهيمي من أجل المضاربة قصيرة الأجل. فقط المشاريع التي تحل المشكلات الحقيقية وتخلق قيمة هي التي يمكن أن تنمو وتحقق النجاح على المدى الطويل في نظام Web3 البيئي.