قضية سرقة الأصول التشفيرية تثير جدلاً قانونياً حول التوصيف
مؤخراً، أثار قضية تتعلق بسرقة ملايين من العملات الرقمية اهتماماً واسعاً. تكشف هذه القضية عن المخاطر المحتملة في مجال الأصول الرقمية، كما تبرز الانقسامات الحالية في الممارسات القضائية بشأن التوصيف القانوني للأصول الرقمية.
مراجعة القضية
في مايو 2023، اكتشف المقيم في شنغهاي، أو، أن العملات المشفرة التي تقدر قيمتها بمليون موجودة في المحفظة التي طورتها منصة معينة قد اختفت. بعد التحقيق، تم اكتشاف أنه قبل شهر، قام شخص ما بنقل جميع هذه العملات المشفرة. من خلال التحليل الفني، اكتشف أو وجود برنامج خلفي يقوم تلقائيًا بالحصول على المفتاح الخاص، وتمكن من تتبع معلومات الأشخاص المشتبه بهم بنجاح.
ثم اعتقلت الشرطة ثلاثة مهندسي واجهة أمامية سابقين في المنصة، هم ليو، وزانغ 1، ودونغ 2. اعترف هؤلاء الثلاثة بزرع برامج خلفية في المحفظة، مما سمح لهم بالحصول على كمية كبيرة من بيانات المفاتيح الخاصة وعبارات الاستعادة الخاصة بالمستخدمين بشكل غير قانوني. ومع ذلك، نفوا استخدام هذه البيانات مسبقًا لسرقة أصول المستخدمين.
أظهرت التحقيقات الإضافية أن الشخص الذي سرق فعليًا عملة يورو المشفرة هو موظف سابق آخر يُدعى زانغ 2. كان زانغ 2 قد زرع منذ عام 2021 برنامجًا لجمع مفاتيح المستخدمين الخاصة في كود العميل، وفي أبريل 2023، استخدم هذه البيانات لنقل عملة يورو المشفرة.
نتائج الحكم والنزاع
حكمت المحكمة في النهاية على أربعة مدعى عليهم بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً، وكان التركيز الرئيسي على التوصيف القانوني للأصول المشفرة وتطبيق التهم المقابلة.
خلافات التكييف القانوني للأصول التشفيرية
حاليًا، هناك وجهتان رئيسيتان حول طبيعة الأصول التشفيرية في الممارسة القضائية:
التشفير الأصول ليست ممتلكات، بل هي مجرد بيانات.
التشفير الأصول لها خصائص الملكية، ويمكن أن تصبح موضوعاً للجريمة المتعلقة بالملكية.
في السنوات الأخيرة، أصبحت المزيد من السوابق القضائية تميل إلى الاعتراف بطبيعة الأصول المشفرة كأصول ملكية. على سبيل المثال، هناك حالات تشير بوضوح إلى أن "العملات الافتراضية لها طبيعة ملكية من الناحية الجنائية، ويمكن أن تصبح موضوعاً للجريمة المتعلقة بالملكية".
الجدل حول تطبيق التهمة
في هذه القضية، أدان المحكمة المتهم بجرم الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، لكن هناك جدل حول ما إذا كانت هذه التهمة تعكس بدقة سلوك المتهم الإجرامي. هناك آراء تعتبر أنه بالنظر إلى أن المتهم استغل منصبه لتنفيذ الجريمة، فإن الإدانة بتهمة اختلاس المنصب قد تكون أكثر ملاءمة.
تشمل جريمة اختلاس الأموال ليس فقط ممتلكات الجهة، ولكن أيضًا ممتلكات الآخرين التي تديرها الجهة. في هذه الحالة، قام المستخدم بتخزين الأصول التشفيرية في المحفظة التي طورتها المنصة، مما شكل علاقة وصاية مشابهة، مما يتوافق مع عناصر جريمة اختلاس الأموال.
علاوة على ذلك، فإن نطاق العقوبة لجريمة اختلاس الوظيفة أوسع، حيث يمكن الحكم عليها بالسجن مدى الحياة، مقارنة بجريمة الحصول غير القانوني على بيانات أنظمة المعلومات الحاسوبية (بحد أقصى سبع سنوات) والتي تعكس بشكل أكبر خطورة السلوك الإجرامي.
الخاتمة
تسلط هذه القضية الضوء على الحاجة إلى تحديث القوانين مع تطور التكنولوجيا. لا يزال يجب توضيح وتوحيد التوصيف القانوني للأصول التشفيرية والعقوبات المتعلقة بالجرائم ذات الصلة. في المستقبل، نتطلع إلى رؤية تعريفات قانونية أكثر دقة، لتقديم إرشادات أوضح للممارسات القضائية، من أجل مواجهة الجرائم الجديدة في مجال الأصول التشفيرية بشكل أفضل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ValidatorViking
· 08-08 16:24
لا تزال تجرؤ على اللعب بعد أن تم إغلاق الباب الخلفي
أثارت قضية سرقة مليون عملة رقمية جدلاً حول التكييف القانوني وتطبيق التهم.
قضية سرقة الأصول التشفيرية تثير جدلاً قانونياً حول التوصيف
مؤخراً، أثار قضية تتعلق بسرقة ملايين من العملات الرقمية اهتماماً واسعاً. تكشف هذه القضية عن المخاطر المحتملة في مجال الأصول الرقمية، كما تبرز الانقسامات الحالية في الممارسات القضائية بشأن التوصيف القانوني للأصول الرقمية.
مراجعة القضية
في مايو 2023، اكتشف المقيم في شنغهاي، أو، أن العملات المشفرة التي تقدر قيمتها بمليون موجودة في المحفظة التي طورتها منصة معينة قد اختفت. بعد التحقيق، تم اكتشاف أنه قبل شهر، قام شخص ما بنقل جميع هذه العملات المشفرة. من خلال التحليل الفني، اكتشف أو وجود برنامج خلفي يقوم تلقائيًا بالحصول على المفتاح الخاص، وتمكن من تتبع معلومات الأشخاص المشتبه بهم بنجاح.
ثم اعتقلت الشرطة ثلاثة مهندسي واجهة أمامية سابقين في المنصة، هم ليو، وزانغ 1، ودونغ 2. اعترف هؤلاء الثلاثة بزرع برامج خلفية في المحفظة، مما سمح لهم بالحصول على كمية كبيرة من بيانات المفاتيح الخاصة وعبارات الاستعادة الخاصة بالمستخدمين بشكل غير قانوني. ومع ذلك، نفوا استخدام هذه البيانات مسبقًا لسرقة أصول المستخدمين.
أظهرت التحقيقات الإضافية أن الشخص الذي سرق فعليًا عملة يورو المشفرة هو موظف سابق آخر يُدعى زانغ 2. كان زانغ 2 قد زرع منذ عام 2021 برنامجًا لجمع مفاتيح المستخدمين الخاصة في كود العميل، وفي أبريل 2023، استخدم هذه البيانات لنقل عملة يورو المشفرة.
نتائج الحكم والنزاع
حكمت المحكمة في النهاية على أربعة مدعى عليهم بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً، وكان التركيز الرئيسي على التوصيف القانوني للأصول المشفرة وتطبيق التهم المقابلة.
خلافات التكييف القانوني للأصول التشفيرية
حاليًا، هناك وجهتان رئيسيتان حول طبيعة الأصول التشفيرية في الممارسة القضائية:
في السنوات الأخيرة، أصبحت المزيد من السوابق القضائية تميل إلى الاعتراف بطبيعة الأصول المشفرة كأصول ملكية. على سبيل المثال، هناك حالات تشير بوضوح إلى أن "العملات الافتراضية لها طبيعة ملكية من الناحية الجنائية، ويمكن أن تصبح موضوعاً للجريمة المتعلقة بالملكية".
الجدل حول تطبيق التهمة
في هذه القضية، أدان المحكمة المتهم بجرم الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، لكن هناك جدل حول ما إذا كانت هذه التهمة تعكس بدقة سلوك المتهم الإجرامي. هناك آراء تعتبر أنه بالنظر إلى أن المتهم استغل منصبه لتنفيذ الجريمة، فإن الإدانة بتهمة اختلاس المنصب قد تكون أكثر ملاءمة.
تشمل جريمة اختلاس الأموال ليس فقط ممتلكات الجهة، ولكن أيضًا ممتلكات الآخرين التي تديرها الجهة. في هذه الحالة، قام المستخدم بتخزين الأصول التشفيرية في المحفظة التي طورتها المنصة، مما شكل علاقة وصاية مشابهة، مما يتوافق مع عناصر جريمة اختلاس الأموال.
علاوة على ذلك، فإن نطاق العقوبة لجريمة اختلاس الوظيفة أوسع، حيث يمكن الحكم عليها بالسجن مدى الحياة، مقارنة بجريمة الحصول غير القانوني على بيانات أنظمة المعلومات الحاسوبية (بحد أقصى سبع سنوات) والتي تعكس بشكل أكبر خطورة السلوك الإجرامي.
الخاتمة
تسلط هذه القضية الضوء على الحاجة إلى تحديث القوانين مع تطور التكنولوجيا. لا يزال يجب توضيح وتوحيد التوصيف القانوني للأصول التشفيرية والعقوبات المتعلقة بالجرائم ذات الصلة. في المستقبل، نتطلع إلى رؤية تعريفات قانونية أكثر دقة، لتقديم إرشادات أوضح للممارسات القضائية، من أجل مواجهة الجرائم الجديدة في مجال الأصول التشفيرية بشكل أفضل.