ريبيل ونزاعها القانوني مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على وشك أن يصل إلى نهايته

مؤخراً، تقترب قضية هامة في صناعة العملات المشفرة من نهايتها. من المتوقع أن تنتهي النزاع القانوني الذي استمر لأكثر من عامين بين Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في يونيو أو يوليو من هذا العام. هذه القضية، التي تُسمى في الصناعة "معركة القرن"، لا تتعلق فقط بمصير Ripple، بل ستؤثر أيضاً بشكل عميق على اتجاه تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة وعلى هيكل سوق العملات المشفرة بأكمله.

تأثراً بهذه الأخبار، شهد سعر توكن XRP تقلبات حادة في الآونة الأخيرة. حيث ارتفع XRP بشكل كبير في الأسبوع الماضي، لكنه انخفض هذا الأسبوع إلى أدنى مستوى له منذ مارس. مع اقتراب القضية من نهايتها، أصبحت المشاعر في السوق أكثر تقلباً، والجميع يراقب عن كثب الاتجاه النهائي لهذه الحرب المستمرة.

مراجعة: ثلاث سنوات من التقاضي

تعود الأمور إلى ديسمبر 2020، حيث قامت SEC بمقاضاة Ripple لانتهاكها قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتقد SEC أن شركة Ripple ومؤسسيها قد قاموا ببيع XRP للمستثمرين وتحقيق الأرباح من هذه الأفعال، مما يشكل تداولًا للأوراق المالية، لكن Ripple لم تقم بتسجيل XRP كأوراق مالية. وفقًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، يجب تسجيل جميع إصدارات وبيع الأوراق المالية أو الحصول على إعفاء قانوني.

تصر Ripple على أن XRP هو عملة مشفرة مخصصة للمدفوعات عبر الحدود، وليس للأوراق المالية. وقد خاض الطرفان نزاعًا قانونيًا دام قرابة ثلاث سنوات حول "ما إذا كانت XRP أوراق مالية". في مارس من هذا العام، كان الطرفان لا يزالان يدافعان عن موقفيهما.

قال رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات إن القوانين الحالية للأوراق المالية تغطي معظم الأنشطة في سوق التشفير، ولدى لجنة الأوراق المالية والبورصات السلطة لتحديد أي الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية. بينما يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أن هذا القرار يجب أن يكون مستندًا إلى التشريع، وليس إلى وجهات نظر الأفراد في الهيئة التنظيمية.

نقطة الخلاف: طبيعة XRP وصراع الصلاحيات التنظيمية

لا تركز هذه القضية فقط على طبيعة XRP، بل تتعلق أيضًا بالسؤال الأكثر شمولاً "من يملك الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية أوراق مالية". بالنسبة لشركات التشفير، يتعلق الأمر بمصالحها؛ بالنسبة للهيئات التنظيمية الأمريكية، يتعلق الأمر بصراع السلطة التنظيمية. ستحدد نتيجة هذه القضية نغمة تنظيم التشفير في الولايات المتحدة في المستقبل، مما يؤثر على اتجاه تطوير الصناعة بأكملها.

تقرير تحقيق يشير إلى أن Ripple قامت ببيع كميات كبيرة من XRP من خلال شركائها، وحققت نموًا سريعًا من خلال تسويق تقنية دفع السيولة لـ XRP. من جانبها، قالت Ripple إنها تهدف فقط إلى تعزيز استخدام XRP وليس بغرض تحقيق الربح.

أعرب رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات عن قلقه بشأن الامتثال في صناعة العملات المشفرة، مشيراً إلى أن هذه الصناعة تشكل خطراً جسيماً على مصالح المستثمرين. وأصر على الحفاظ على المعايير التنظيمية الحالية، داعياً إلى اعتبار بعض الرموز المشفرة أوراقاً مالية وتطبيق التنظيم عليها. من جهة أخرى، تعتقد Ripple أن تصنيف XRP كأوراق مالية سيعيق الابتكار.

اتجاه القضية وردود فعل السوق

مع اقتراب الحكم، تتغير توقعات السوق بشأن نتيجة القضية باستمرار. كانت هناك أنباء تفيد بأن Ripple قد تفوز، حيث ارتفع سعر XRP أكثر من 20% في فترة قصيرة. ومع ذلك، يعتقد بعض المحامين أن القضية قد تنتهي بالتعادل، لأن حجج SEC تحتوي على تناقضات.

تظل مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي، حيث يعتقدون أن مواقف الجهات التنظيمية غير متسقة، ومن غير المرجح أن يدعم القاضي هيئة SEC بالكامل. ولكن بغض النظر عن ذلك، ستسعى جميع الأطراف بنشاط من أجل مصالحها الخاصة.

مع اقتراب الحكم النهائي من الإعلان، ستنتهي هذه النزاع القانوني المستمر منذ ثلاث سنوات. لا يتعلق الأمر فقط بمستقبل Ripple وXRP، بل سيكون له تأثير عميق على بيئة تنظيم العملات المشفرة بأكملها. ينتظر المتخصصون والمستثمرون بفارغ الصبر هذا الحكم المهم الذي سيغير مشهد الصناعة.