استقال ضابط الخصوصية في شعبة الحقوق المدنية بوزارة العدل بشكلٍ هادئ، إذ تتحرك وزارة العدل لمشاركة بيانات حساسة لتسجيل الناخبين — بما في ذلك الأرقام الجزئية للضمان الاجتماعي وأرقام رخصة القيادة — مع وزارة الأمن الداخلي، دون إصدار إشعارات الخصوصية العامة المطلوبة بموجب القانون الفيدرالي.
ملخص

• استقال ضابط الخصوصية في شعبة الحقوق المدنية بوزارة العدل، كيليان كاغل، حيث تستعد إدارته لتسليم بيانات ناخبين حساسة — بما في ذلك الأرقام الجزئية للضمان الاجتماعي وأرقام رخصة القيادة — إلى وزارة الأمن الداخلي، في وقت يجري فيه خبراء قانونيون وصف ذلك بأنه على الأرجح انتهاك لقانون الخصوصية.
• قامت وزارة العدل بالفعل بجمع قوائم الناخبين من 17 ولاية تقودها في الغالب أحزاب جمهورية، وتخطط لتمرير البيانات عبر نظام SAVE التابع لوزارة الأمن الداخلي لتحديد غير المواطنين والناخبين المسجلين المتوفّين، دون إصدار أي إشعارات خصوصية عامة.
• قال أستاذ قانون عمل في شعبة الحقوق المدنية بوزارة العدل لـ NPR إن كل واحدة من قوائم الناخبين التابعة للولايات السبع عشرة التي جرى جمعها حتى الآن تمثل “انتهاكًا جنائيًا” لقانون الخصوصية.

استقال ضابط الخصوصية في شعبة الحقوق المدنية بوزارة العدل بشكلٍ هادئ، إذ تتحرك وزارة العدل لمشاركة بيانات حساسة لتسجيل الناخبين — بما في ذلك الأرقام الجزئية للضمان الاجتماعي وأرقام رخصة القيادة — مع وزارة الأمن الداخلي، دون إصدار إشعارات الخصوصية العامة المطلوبة بموجب القانون الفيدرالي. نُشرت استقالة كيليان كاغل — كبير مسؤولي FOIA في الشعبة ومسؤول مكوّن أول كبير عن الخصوصية — أول مرة بواسطة NPR في 3 أبريل.

ما الذي تجمعه وزارة العدل ولماذا

منذ ما يقرب من عام، كانت وزارة العدل تفرض مطالب غير مسبوقة للحصول على بيانات تسجيل الناخبين من معظم الولايات الأمريكية، وفي بعض الحالات تمتد إلى الانتماء الحزبي وسجل التصويت. قالت الوكالة إنها تحتاج إلى البيانات لضمان قيام الولايات بإزالة المسجلين غير المؤهلين من قوائم الناخبين، ورفعت دعاوى ضد أكثر من اثنتين وعشرين ولاية لم تمتثل. وحتى الآن، سلّمت 17 ولاية تقودها في الغالب أحزاب جمهورية قوائم الناخبين الخاصة بها.

قال رئيس قسم التصويت في وزارة العدل، إريك نيف، في جلسة استماع في رود آيلاند، إن الوزارة تعتزم مشاركة البيانات مع وزارة الأمن الداخلي وتشغيلها عبر نظام فيدرالي يُسمّى SAVE — قاعدة بيانات للتحقق من الوضع الهجري — لوضع علامات على غير المواطنين والأفراد المتوفّين.

مشكلة قانون الخصوصية

يلزم القانون الفيدرالي الوكالات بإصدار إشعارات عامة وتقييمات للخصوصية قبل جمع أو نشر المعلومات الشخصية القابلة للتحديد لغرض جديد. لم تصدر وزارة العدل لا هذا ولا ذاك. إن شهية الحكومة الأمريكية المتنامية لتجميع بيانات المواطنين عبر الوكالات — وهي مسألة أثارت بالفعل تدقيقًا في الأسواق المالية، بما في ذلك قطاع الأصول الرقمية — تتحرك الآن إلى بيانات الناخبين بطريقة يقول خبراء قانونيون إنها تتجاوز خطًا قانونيًا محددًا. اعترف نيف نفسه بفجوة الامتثال، قائلاً إن لدى وزارة العدل “خطوتين أو أكثر يجب أن نمضي فيهما” قبل أن تصبح مرتاحة لـ “إبلاغ هذه المحكمة بأننا ملتزمون بالكامل بقانون الخصوصية.” وقال جاستن ليفيت، أستاذ قانون في جامعة لويو لابموند ومساعد نائب سابق لوزير العدل في شعبة الحقوق المدنية بوزارة العدل، لـ NPR إن الوضع قد تجاوز بالفعل هذا العتبة. وقال إن كل قائمة من قوائم الناخبين التابعة للولايات الـ17 التي جرى جمعها “تمثل انتهاكًا جنائيًا” لقانون الخصوصية، نظرًا لغياب أي إجراء عام أو تقييم للخصوصية.

الآثار الأوسع

استقالة كاغل — التي جرى تأريخ آخر تقييم منشور للخصوصية لها في 20 مارس، قبل أسبوعين فقط من مغادرته — تزيل الشخص المسؤول داخل شعبة الحقوق المدنية الذي كانت وظيفته إنتاج نوع الوثائق بالضبط التي تخطتها وزارة العدل. طالما جادل المدافعون عن حقوق الخصوصية بأن المراقبة المالية وجمع البيانات الشخصية من جانب وكالات حكومية تمثل تهديدات مترابطة لحرية الفرد، وهي وجهة نظر شاركت معها مباشرة فرقة العمل التابعة للـ SEC المعنية بالعملات المشفرة في 2025. يأتي جمع بيانات الناخبين بينما تواصل إدارة ترامب رفع مزاعم الاحتيال الانتخابي التي رفضتها المحاكم والباحثون المستقلون مرارًا. وسيتوقف ما إذا كانت خطة مشاركة البيانات ستصمد أمام الطعن القانوني على مدى سرعة تحرك جماعات المناصرة والولايات المتأثرة لإنفاذ متطلبات قانون الخصوصية التي لم تكن وزارة العدل قد التزمت بها بعد.