يدعم لُمّس المزيد من الحماية الأقوى للـDeFi، لكن المنتقدين يحذرون من أن القواعد غير الواضحة قد تظل تعرض المطورين إلى مخاطر قانونية.
مع اقتراب مشروع قانون CLARITY من مراجعته داخل لجنة بمجلس الشيوخ، تتصاعد حدة الجدل حوله. يتساءل المنتقدون عما إذا كان المشروع يحمي فعلًا مطوري الـDeFi من مخاطر قانونية. تقول السيناتور سينثيا لُمّس إن التعديلات الثنائية الحزبية الأخيرة تعزز تلك الحمايات أكثر مما يشير إليه المنتقدون.
الطعن في حمايات مطوري الـDeFi مع إحراز مشروع قانون CLARITY تقدمًا
رفضت لُمّس التحذيرات التي تقول إن قانون Digital Asset Market Clarity قد يترك مطوري التمويل اللامركزي (DeFi) مكشوفين للملاحقة القضائية. وفي بيان صدر يوم الجمعة، ردّت على مزاعم محامي العملات المشفرة جاك تشيرفنسكي، الذي قال إن النسخة الأحدث لا تزال تترك فجوات خطِرة لبناة البرمجيات غير الخاضعين للوصاية.
لا تُصدّق الهلع– لقد عملنا على أساس ثنائي حزبي خلال الأسابيع القليلة الماضية لإجراء تغييرات على العنوان 3 تجعل هذا المشروع أقوى حماية للـDeFi وللمطورين على الإطلاق. يجب أن نُقرّ قانون Clarity للحصول على هذه الحمايات. https://t.co/CMQNHuvvFv
— السيناتور سينثيا لُمّس (@SenLummis) 27 مارس 2026
قالت لُمّس: “لا تُصدّق الهلع”. وأضافت أن العمل الثنائي الحزبي في الأسابيع الأخيرة عدّل العنوان 3، وسيجعل مشروع القانون “أقوى حماية للـDeFi وللمطورين على الإطلاق”. كما جادلت بأن إقرار قانون CLARITY ضروري لكي تُصبح هذه الحمايات سارية المفعول.
يركّز انتقاد تشيرفنسكي على كيفية تعريف العنوان 3 لشركات نقل الأموال. وهو يرى أن تلك التعريفات قد تظل قادرة على جذب بعض المطورين غير الخاضعين للوصاية إلى مخاطر قانونية، حتى مع ظهور قسم آخر من مشروع القانون على أنه يحميهم. وفي نظره، يبقى هذا التعارض دون حل.
يتضمن القسم 604 من قانون CLARITY لغة من قانون Blockchain Regulatory Certainty Act، أو BRCA. ويقول هذا القسم إن المطورين غير المسيطرين ومقدمي البرمجيات غير الخاضعين للوصاية لا ينبغي معاملتهم كمؤسسات مالية بموجب قواعد “اعرف عميلك” ضمن قانون Bank Secrecy Act.
ومع ذلك، يرى تشيرفنسكي أن الحماية قد لا تذهب إلى أبعد من اللازم إذا ظلت لغة “نقل الأموال” في مكان آخر من مشروع القانون واسعة للغاية.
“أكبر تحدٍ هو ضمان عدم تصنيف مطوري البرمجيات غير الخاضعين للوصاية خطأً باعتبارهم شركات نقل أموال. هذا غير قابل للتفاوض بالنسبة للـDeFi، ولا يزال غير محسوم.”
قال تشيرفنسكي.
يُعطي صانعو القوانين الأولوية للـStablecoins بينما لا يزال الجدل حول أسئلة الـDeFi غير محسوم
تم طمس الاهتمام بهذا الخلاف جزئيًا بسبب معركة أخرى بشأن أحكام عوائد ومكافآت الـstablecoin ضمن المشروع نفسه. قال تشيرفنسكي إن تلك القضايا المتعلقة بالـDeFi تم التغاضي عنها خلال النقاش الأخير في واشنطن.
وقد زادت إجراءات إنفاذ حديثة من حدة استعجال الجدل. سعت السلطات الأمريكية إلى رفع عدة قضايا ضد مطوري العملات المشفرة خلال الأشهر الأخيرة. وتضمنت إحدى أبرز تلك القضايا رومان ستورم، الذي ثبتت إدانته بتشغيل نشاط لنقل الأموال دون ترخيص.
يقول المشرعون إن قانون CLARITY قد يتقدم قريبًا، مع توقع إجراء مراجعة داخل لجنة بمجلس الشيوخ في أبريل. ومع ذلك، لم تُصدر بعد تحديثات تتعلق بالـDeFi.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
