عنوان النص الأصلي: يقول منشئ OpenClaw إن الولايات المتحدة يمكنها أن تتعلم من تبنّي الصين』 للذكاء الاصطناعي
المؤلف الأصلي: شيرين غافاري، بلومبرغ
الترجمة: بيغي، BlockBeats

ملاحظة المحرر: هذه المقالة مُترجمة من مقابلة أجرتها وكالة بلومبرغ مع مؤسس OpenClaw، بيتر شتاينبرغر. بعد انضمامه إلى OpenAI، يشارك حاليًا في دفع تطوير تقنيات وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI agent) من الجيل التالي. إن اتجاه جعل الذكاء الاصطناعي لا يقتصر على الإجابة عن الأسئلة، بل يكون قادرًا على استدعاء الأدوات والتعاون عبر الأنظمة والعمل بشكل مستمر داخل بيئة ما، يتحول إلى قلب المنافسة الجديد في الصناعة.

في هذه المقابلة، ناقش عدة أسئلة محورية: ماذا يعني اتباع OpenClaw لمسارات تبنٍ مختلفة في الصين والولايات المتحدة؟ كيف يمكن جعل وكيل الذكاء الاصطناعي (AI Agent) أفضل؟ كيف يمكن تحقيق تعاون آمن بين وكلاء الأفراد ووكلاء العمل؟ كيف ستدفع OpenAI هذا الاتجاه التقني؟

فيما يلي نص المقالة الأصلية:

النية التصميمية لـ OpenClaw هي استخدامه لأتمتة تنفيذ مهام مثل تسجيل الوصول للرحلات وإدارة المواعيد

يعتقد منشئو OpenClaw (المنضم حديثًا إلى OpenAI) أنه يجب أن يحاول المزيد من الناس استخدام الذكاء الاصطناعي بأنفسهم، والتعلم منه، للمساعدة في تهيئة المجتمع بشكل أفضل لهذه التقنية. لكن قبل ذلك……

يجب أن تفهم أولًا ثلاث حقائق:

• توقفت OpenAI عن دعم Sora، وتقوم تدريجيًا بإنهاء التعاون مع شركة ديزني

• تخطط Apple لإعادة بناء AI لـ Siri، وإدخال واجهة جديدة بالكامل وزر «Ask Siri» ضمن iOS 27

• تستحوذ Amazon على Fauna Robotics، متجهة إلى سوق الروبوتات البشرية الموجهة للمستهلكين

احتضان وكلاء الذكاء الاصطناعي

بعد أشهر من شيوع OpenClaw، تباينت بوضوح المسارات في الولايات المتحدة والصين تجاه تبنّي منتجات الذكاء الاصطناعي المتقدمة، وقد يؤدي هذا الاختلاف إلى تأثيرات عميقة على المشهد التنافسي التقني في البلدين.

في الصين، بدءًا من الطلاب ومرورًا بمن في بيئة العمل وصولًا إلى الفئات الأكبر سنًا، بدأ المزيد والمزيد من الناس في تجربة OpenClaw، بل إن بعض الشركات تطلب بشكل مباشر أن يستخدم الموظفون هذا المنتج. ورغم أن الجهات التنظيمية بدأت في تقييد استخدامه في الشركات المملوكة للدولة والمؤسسات الحكومية، لا يزال إجمالي الصين يتحول إلى ساحة تجارب واسعة النطاق—لجعل أنظمة الذكاء الاصطناعي تتولى تدريجيًا الحياة الرقمية للناس.

في المقابل، في الولايات المتحدة، رغم أن OpenClaw (المعروف سابقًا باسم Moltbot وClawdbot) أثار اهتمامًا واسعًا بين المطورين والمستخدمين الأوائل، فإنه لم يحقق الحماس نفسه على مستوى الجمهور العام. بل إن بعض الشركات الأمريكية، بسبب مخاوف بشأن مخاطر السلامة، بدأت في تقييد استخدام موظفيها لأدوات وكلاء الذكاء الاصطناعي من هذا النوع.

وقد لفت هذا التباين الصارخ في رد فعل السوق انتباه مؤسس OpenClaw.

«في الولايات المتحدة، أشعر أنه في بعض الشركات، إذا استخدمت OpenClaw فقد يتم إنهاء توظيفك،» قال المطور، وهو مهندس برمجيات نمساوي بيتر شتاينبرغر، وهو مطور هذه الأداة. لقد انضم حاليًا إلى OpenAI، ويعمل على تقنيات مرتبطة بوكيل الذكاء الاصطناعي (AI agent). «وفي الصين، على العكس تمامًا—إذا لم تستخدم OpenClaw فهناك احتمال أكبر أن يتم إنهاء توظيفك.»

في هذا الشهر، خلال فعالية «سوق جراد البحر» الخاصة بـ Baidu في بكين، تم وضع منتجات تذكارية مستوحاة من جراد البحر في الموقع.

كانت هذه المنتجات التي طوّرها شتاينبرغر قد وصفها جينسن هوانغ (جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة NVIDIA) بأنها «ربما كانت أهم عملية إصدار برمجيات في كل العصور». لكنه يعترف أيضًا بأن المسارين—سواء في الولايات المتحدة أو في الصين—ليسَا كاملين. ورغم أن النية الأصلية لـ OpenClaw هي أتمتة مهام مثل تسجيل الوصول للرحلات وإدارة المواعيد، فإنه يشير كذلك إلى وجود مخاطر أمنية محتملة ضمن ذلك.

ملاحظة: بيتر شتاينبرغر هو مهندس برمجيات ومطور نمساوي حظي بالاهتمام بسبب إنشاء أداة وكيل ذكاء اصطناعي مفتوحة المصدر OpenClaw

«لكن دون شك، يمكننا أن نتعلم بعض الأشياء من تبني تقنيات جديدة بسرعة أكبر، أو من قبول طرق مختلفة لتفضيل المخاطر.» قال شتاينبرغر لي خلال مقابلة أجراها هذا الأسبوع في مقر OpenAI في سان فرانسيسكو: «في النهاية، هذه التقنية ما زالت جديدة جدًا، والطريقة الوحيدة للتعلم هي أن تستخدمها بنفسك وتجرّبها بنفسك.»

في دوره الجديد لدى OpenAI، سيشارك شتاينبرغر في تطوير Codex، وهي أداة موجهة للبرمجة، ويستخدمها حاليًا أكثر من 2 مليون مستخدم أسبوعيًا. وعلى منصة بهذا التأثير الكبير، يدرك أيضًا أن متطلبات السوق لسلامة المنتج واستقراره ستكون أعلى، وأنه يجب تقليل الأخطاء إلى الحد الممكن.

ضمن حديثنا، تطرق شتاينبرغر إلى كيفية جعل وكيل الذكاء الاصطناعي أفضل، وإلى خطط OpenAI المستقبلية لهذه التقنية، وإلى سبب احتفاظه بـ OpenClaw كمشروع مفتوح المصدر بدعم صاحب العمل الجديد، مع التخطيط لتسليمه إلى مؤسسة سيتم إنشاؤها قريبًا. وقد تم إجراء حذف وتنظيم معتدل لمحتوى المقابلة دون تغيير المعنى الأصلي.

نص المقابلة الأصلي

بلومبرغ: قال سام ألتمان ذات مرة إنك «عبقري»، وأوضح أنك ستدفع تطور الجيل التالي من وكلاء الذكاء الاصطناعي الشخصية. كيف ستكون هذه الأمور في OpenAI؟

شتاينبرغر: نحن نتجه بسرعة إلى مستقبل—سيحصل كل شخص على وكيل ذكاء اصطناعي شخصي لحياته الخاصة، ووكيـل ذكاء اصطناعي للعمل لوظيفته. من خلال OpenClaw، أنا في الواقع أُنشئ «نافذة للمستقبل» تُظهر الشكل الذي أتخيله للعالم. بالطبع أنا أيضًا أدرك أنه لا توجد شركة حتى الآن قادرة على طرح ذلك للجمهور فعليًا، لأن هناك قبل ذلك بعض القضايا الأساسية التي يجب حلها.

بلومبرغ: ما هذه القضايا تحديدًا؟

شتاينبرغر: في ذلك المستقبل، يجب أن يكون وكيلـي قادرًا على التواصل مع وكيلك. على سبيل المثال، أعمل في OpenAI، وأستخدم يوميًا Codex لأعمال المعرفة، لكن في بعض الأحيان أحتاج للوصول إلى البيانات الموجودة في «claw» الخاص بي. لذلك، يجب أن تكون هناك آلية تسمح لوكيل العمل الخاص بي باستدعاء وكيلـي الشخصي. وفي الوقت نفسه، يجب أن أتأكد من أن الوكيل الشخصي لن يُفصح عن أي معلومات أعتبرها شديدة الخصوصية؛ كما يجب على OpenAI ضمان ألا يتم نقل بيانات الشركة الداخلية إلى جهازـي الشخصي.

بلومبرغ: يبدو أنك لاحظت أيضًا، ففي Meta Platforms، تسبب الاستخدام المفرط لأدوات الوكلاء في حدوث مشكلات، والآن بدأت بعض الشركات أيضًا في تشديد القيود.

شتاينبرغر: في الولايات المتحدة، أشعر أنه في بعض الشركات، إذا استخدمت OpenClaw فقد يتم إنهاء توظيفك. وفي الصين، كثير من الشركات على العكس تمامًا—إذا لم تستخدم OpenClaw فقد يتم إنهاء توظيفك بدلًا من ذلك. لقد عرضوا علي حتى قائمة/جدولًا، يضم أسماء كل موظف، وفي خانة «ما الذي تم أتمتته اليوم». إنهم يدفعون الموظفين بشكل نشط للغاية للتفكير: كيف نرفع الكفاءة 10 أضعاف.

كلتا الطريقتين ليست مثالية، لكننا فعلًا يمكننا أن نتعلم بعض الأشياء من تجارب تبني التقنيات الجديدة بسرعة أكبر، ومن محاولات بميول مختلفة تجاه المخاطر. لأن هذه التقنية ما زالت جديدة جدًا، ولا يمكننا فهمها إلا عبر الاستمرار في التجربة، والاستمرار في التعلم من الأخطاء.

حتى في Meta، تعرض باحث أمني للسخرية بشكل واسع على Twitter بسبب قيامه بنشر أسئلة مرتبطة بالموضوع. لكنني بالعكس أعتقد أن هذا شجاع. إذا سخر الجميع من هذه المحاولات، فسيصبح المزيد من الناس أقل جرأة على التعبير عن آرائهم.

بلومبرغ: ما رأيك في الحماسة التي أثارتها OpenClaw في الصين؟ كثيرون حتى ينتظرون في طوابير لتجربتها. هل تعاونت مع شركات صينية؟

شتاينبرغر: في GTC، تحدثت مع العديد من الشركات، مثل MiniMax وKimi وTencent. أنا أفهم تمامًا هذه الحالة من «الاندفاع/الهوس» الآن، لأنني مررت بنفسي بلحظات مشابهة.

قبل عام، عندما جرّبت لأول مرة برمجة وكيل، كانت معدلات نجاحها تقريبًا 30%. لكن إذا أصبت في شيء صغير جدًا، فهذا يمنحك ردود فعل قوية من الدوبامين. وفي الوقت نفسه، تستطيع أن تدرك أن هذا سيغيّر الصناعة بالكامل، وأنه «أسوأ وقت» لها فقط، وفي المستقبل سيكون أفضل. في تلك اللحظة أدركت أنني يمكنني تقريبًا بناء أي شيء، لأن كل شيء أصبح أسرع.

تخيل الأمر أيضًا لو أنك لست شخصًا تقنيًا، بل صاحب مشروع صغير. فجأة تكتشف: «يمكنه قراءة بريدي الإلكتروني، وإدارة مواعيدي، وكتابة Google Docs، بل ويمكنه الاتصال بأجهزتي المنزلية، ومشاهدة WhatsApp، والتعامل مع طلبات خدمة العملاء……» ستمر بنفس لحظة الإدراك التي مر بها المهندسون خلال العام الماضي.

في تلك الفترة، لم أستطع حتى النوم جيدًا، لأن هذا التغيير مزلزل حقًا. أنا سعيد لأنني أستطيع تقريب المزيد من الأشخاص من خلفيات مختلفة من عالم الذكاء الاصطناعي.

بلومبرغ: سجلت Codex من OpenAI نموًا سريعًا مؤخرًا. ما رأيك في الجمع بين Codex وOpenClaw؟

شتاينبرغر: نحن نواجه حاليًا مشكلة محورية: كيف يمكن للمستخدمين أن يفهموا أن منتجًا مسمّى «للبرمجة» هو أبعد بكثير من مجرد «البرمجة».

إذا نظرت إلى الأمر على المدى الأبعد، فستصبح جميع الطلبات/المقدمات (prompt) أقوى بفضل مهارات البرمجة. وبما أن وكلاء الذكاء الاصطناعي أذكياء بما يكفي، فإنهم سيعرفون نقاط ضعفهم، ثم يعوضون ذلك عبر كتابة الكود.

فهل ما زال هناك معنى للتمييز بين «ما هو أداة برمجة» و«ما ليس أداة برمجة»؟ هذا أيضًا هو الاستنتاج الذي توصلنا إليه داخل OpenAI. في المستقبل، لن يصبح هذا التمييز مهمًا، وفي النهاية سيحتاج إلى أن يُدمج في شيء واحد.

بلومبرغ: إذا كان الوكيل يمكنه الوصول إلى جميع ملفاتك، والعمل بشكل مستمر، فماذا سيحدث؟

شتاينبرغر: هذه في الحقيقة مسألة «كيفية شرح الأمر للمستخدم». يمكنك الآن ربط تقريبًا كل شيء داخل منظومة تطبيقات ChatGPT، مثل Slack وGoogle Docs وNotion والبيانات الصحية وغيرها. لكن التحدي الحالي يكمن في كيفية جعل المستخدمين يفهمون فعلًا أن هذه القدرات متاحة بالفعل.

تحدٍ آخر هو: إذا كنت تعمل على مشروع مفتوح المصدر، فيمكنك التقدم بسرعة لأن المستخدمين أكثر تسامحًا، ويعرفون أنه نسخة تجريبية ولن تُستخدم لبيانات العمل. لكن بمجرد أن يتعلق الأمر ببيانات عمل حقيقية، تصبح الأمور مختلفة تمامًا، ويتطلب الأمر وقتًا أطول لصقلها.

أنا متحمس للمشاركة في حل هذه المشكلات.

بلومبرغ: ما مستجدات مؤسسة OpenClaw؟ وهل تدعم OpenAI ذلك؟

شتاينبرغر: أحاول قدر الإمكان ألا تتدخل OpenAI بشكل كبير، لأن هذا المشروع يحتاج إلى الحفاظ على استقلاله. ما زالت هيكلة القوانين والتنظيم تتطلب بضعة أسابيع.

في الوقت الحالي لدينا بالفعل بعض شركاء جيدين جدًا، مثل NVIDIA، وقد تواصلنا أيضًا مع Microsoft، وانضمت ByteDance، وما زالت Tencent تعمل على ذلك. آمل أن أحافظ على نوع من «الحياد السويسري».

هدفنا هو أن يولد الاهتمام لدى المزيد من الناس بالذكاء الاصطناعي، وأن يبدأوا بالفعل في التفكير في الأسئلة عبر الذكاء الاصطناعي. والأهم في المستقبل هو أن يقضي المزيد من الناس وقتًا أطول في فهم ما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله، لكي تستعد المجتمعات بأكملها. هذه هي أفضل طريقة لضمان أن المستقبل سيبقى مشرقًا.

[رابط النص الأصلي]

انقر لمعرفة المزيد عن BlockBeats، ضمن التوظيفات المتاحة

مرحبًا بالانضمام إلى مجتمع BlockBeats الرسمي:

Telegram مجموعة الاشتراك: https://t.me/theblockbeats

Telegram مجموعة النقاش: https://t.me/BlockBeats_App

حساب تويتر الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia