في الأسبوع الماضي، حدث شيء كبير في مجال التشفير، لكن قلة من الناس فهموا تمامًا أهميته.
أعلنت Celo أنها ستتحول من سلسلة الكتل المستقلة L1 إلى سلسلة الكتل L2 على إيثيريوم.
من السهل على الناس تفسير ذلك كتحول تقني آخر. لكن في الواقع، هذه علامة على تحول أوسع كان الإيثيريوم يدفعه بهدوء، وهو يعيد تشكيل فهمنا لبناء مشاريع في مجال التشفير.
دعنا نتعمق في ذلك.
1. الصناعة تبدأ في التعامل بجدية مع قضايا التكلفة والإيرادات
نحن في خضم تعديل جاء متأخراً. بدأت سوق العملات المشفرة تعيد تقييم الأساسيات، ولا يزال السرد مهماً، لكن اليوم، سيسأل الناس:
ما هو الإيراد الفعلي لهذه السلسلة؟
ما هي تكلفة تشغيلها؟
أين تتجمع القيمة؟
بدأت مجموعة جديدة من المقاييس مثل نسبة القيمة السوقية إلى الإيرادات (REV) في أن تصبح ذات أهمية متزايدة ، مما يكشف عن اختلافات كبيرة بين سلاسل الكتل المتشابهة على ما يبدو.
قد يكون هذا هو السبب وراء قرار Celo بالتحول إلى Ethereum L2.
٢. L1 غير قادر على تحقيق الإيرادات، L2 قادر على ذلك
غالبًا ما يتجاهل الناس هذه النقطة: لا يمكن لسلسلة L1 الحصول على إيرادات بطريقة مستدامة.
لماذا؟ لأن جميع القيمة تتدفق مباشرة إلى المراهنين أو عمال المناجم. L1 تفرض رسومًا، وهذه الرسوم سيتم توزيعها فورًا كمكافآت الكتل أو عائدات الرهن. لا توجد مساحة ربح محتفظ بها، ولا فائض، وبالتالي لا توجد أموال متبقية لدعم الابتكار أو تطوير البروتوكولات.
هذا أدى إلى ظاهرة غريبة: يمكن أن تكون L1 منصة ذات قيمة كبيرة، لكنها لا تزال تعمل مثل البنية التحتية العامة، بدون آلية تمويل مدمجة لتحقيق التطور والنمو.
بالمقارنة مع ذلك، فإن L2 يمكنه الاحتفاظ وإعادة توزيع العائدات. يمكن الاحتفاظ برسوم الترتيب، والقيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV)، وحتى الرسوم المخصصة لمساحة الكتلة، ثم استثمارها مرة أخرى في البحث والتطوير، وتمويل المطورين، وأنشطة النمو والترويج، أو المنتجات العامة. مع مرور الوقت، تعتبر هذه نموذجًا يمكن أن يحقق استدامة حقيقية ويجعل الحوافز متناسقة.
هذا هو السبب في أن العديد من الأنظمة البيئية الجديدة تختار إعطاء الأولوية لبناء L2. هذا لا يتعلق فقط بالهندسة المعمارية التقنية، بل يتعلق أيضًا بتصميم الاقتصاد.
3. L1 هو المضيف الكبير في عصر Web3
هناك نموذج تفكير بسيط هنا: تشبه سلسلة الكتل L1 خادمًا كبيرًا في مجال التشفير.
في أوائل تطوير الإنترنت، إذا كنت ترغب في تشغيل تطبيق مهم، كان عليك شراء جهاز كمبيوتر كبير. كان عليك صيانة الأجهزة، وكتابة كومة الشبكة الخاصة بك، بالإضافة إلى تحمل مسؤولية وقت تشغيل النظام، والأمان، والأداء، وغيرها من الجوانب. كان هذا قوياً، لكنه مكلف.
اليوم، تواجه تشغيل سلسلة الكتل من المستوى الأول (L1) نفس الظروف. تحتاج إلى آلية توافق خاصة بك، ومجموعة من المدققين الخاصة بك، ونظام حوافز رمزية خاص بك لضمان أمان الشبكة. للحفاظ على تشغيل النظام وأمانه، تحتاج إلى إنفاق ملايين الدولارات سنويًا.
على سبيل المثال، تتطلب Celo إنفاق 4% إلى 6% من إجمالي كمية الرموز المصدرة سنويًا، أي حوالي 15 مليون إلى 25 مليون دولار سنويًا، فقط للحفاظ على الأمان الأساسي و正常 تشغيل النظام.
هذا ليس نادرًا. الإيثريوم هو هكذا ، وسولانا كذلك. كل L1 مستقلة يجب أن تتحمل هذه التكاليف. لكن المفتاح هو: هذه التكاليف لن تنخفض مع تقليل الحجم. إذا كنت سلسلة L1 صغيرة الحجم ، فقد تكون التكاليف التي تتحملها مرهقة.
رابعا ، يشبه L2 الخادم المستضاف: بنفس القوة ، ولكن بتكلفة أقل
تخيل الآن أنك لم تعد تستخدم خوادم كبيرة، بل انتقلت إلى خادم مستضاف.
لا يزال بإمكانك التحكم في بيئتك، وتخصيص طريقة تشغيل blockchain الخاصة بك، ولا تزال تمتلك الاستقلالية في التنفيذ. لكن لا تحتاج إلى تأمين الأجهزة الفيزيائية بنفسك، فالطبقة الثانية على Ethereum هي كذلك.
باعتبارها L2، سيظل Celo يقدم نفس تجربة المستخدم. لكن الآن، يتم التعامل مع العبء الثقيل في جانب الأمان، مثل إثبات الاحتيال، وآلية الإجماع، واليقين النهائي على الطبقة الأساسية، بواسطة إيثيريوم. انخفضت تكاليف صيانة هذه السلسلة بشكل كبير.
لم يعد الأمر يتعلق بتكاليف أمان تبلغ 20 مليون دولار سنويًا، بل أصبحت التكلفة الآن تتعلق فقط بتكاليف تخزين الحالة وتكاليف توفر البيانات، ويمكن تقليل هذه التكاليف أكثر من خلال ضغط البيانات واستخدام طبقات بديلة لتوفر البيانات (اختارت Celo EigenDA).
خمسة، لماذا هذه خطوة استراتيجية من إيثيريوم
هذا لا يتعلق فقط بـ Celo، بل يعني أن الاستراتيجية طويلة الأمد لإيثريوم بدأت أخيرًا في التنفيذ تدريجياً.
لن تحاول الإيثيريوم بعد الآن أن تصبح "الخادم الوحيد الذي يحكم كل شيء". لقد ثبت أن تلك الرؤية لسلسلة واحدة مهيمنة، في كل عصر من مجالات الحوسبة، سواء كانت Web1 أو Web2 أو الآن Web3، كانت خاطئة.
على العكس، فإن الإيثريوم أصبح يمثل طبقة أساسية يمكن أن تبني عليها سلاسل أخرى، مقدماً الأمان، واللامركزية، والتشغيل المتداخل كخدمة.
نعم، للوهلة الأولى يبدو أن هذا نوع من الأكل الذاتي. تقوم الإيثيريوم بتقليل "العلاوة" على سلسلة L1 الخاصة بها. ولكن في الواقع، من خلال كونها الأساس الذي تعتمد عليه سلاسل أخرى، فإنها تستحوذ على سوق أوسع.
يمكنك الاستمرار في الاعتقاد بأن هناك خادمًا واحدًا فقط، أو يمكنك اختيار المساعدة في بناء المليارات القادمة من الخوادم.
تمامًا كما لم يعد أحد يشغل خوادم كبيرة خاصة به اليوم، في المستقبل، سيكون هناك عدد قليل جدًا من المشاريع التي ستشغل سلاسل L1 الخاصة بها. ستقوم بتشغيل خوادم مستضافة، وستصبح L2، وستحقق كل ذلك بناءً على إيثيريوم.
التوجه نحو الكفاءة هو اتجاه حتمي
مع مواجهة المشاريع المختلفة لضغوط السوق لخفض التكاليف وزيادة الإيرادات، ستتوصل إلى نفس الاستنتاج مثل Celo:
لماذا يجب إنفاق عشرات الملايين من الدولارات لبناء طبقة أولى جديدة عندما يمكن أن توفر الإيثريوم أمانًا أقوى بتكلفة أقل؟
قد لا يحدث هذا بين عشية وضحاها، لكنه سيأتي في النهاية، لأن قوانين الاقتصاد لا تخطئ.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
خلفية انتقال Celo: هل ستتجه L1 في النهاية نحو L2؟
المؤلف الأصلي: Kydo
الترجمة الأصلية: لوفي، أخبار فوري سايت
في الأسبوع الماضي، حدث شيء كبير في مجال التشفير، لكن قلة من الناس فهموا تمامًا أهميته.
أعلنت Celo أنها ستتحول من سلسلة الكتل المستقلة L1 إلى سلسلة الكتل L2 على إيثيريوم.
من السهل على الناس تفسير ذلك كتحول تقني آخر. لكن في الواقع، هذه علامة على تحول أوسع كان الإيثيريوم يدفعه بهدوء، وهو يعيد تشكيل فهمنا لبناء مشاريع في مجال التشفير.
دعنا نتعمق في ذلك.
1. الصناعة تبدأ في التعامل بجدية مع قضايا التكلفة والإيرادات
نحن في خضم تعديل جاء متأخراً. بدأت سوق العملات المشفرة تعيد تقييم الأساسيات، ولا يزال السرد مهماً، لكن اليوم، سيسأل الناس:
بدأت مجموعة جديدة من المقاييس مثل نسبة القيمة السوقية إلى الإيرادات (REV) في أن تصبح ذات أهمية متزايدة ، مما يكشف عن اختلافات كبيرة بين سلاسل الكتل المتشابهة على ما يبدو.
قد يكون هذا هو السبب وراء قرار Celo بالتحول إلى Ethereum L2.
٢. L1 غير قادر على تحقيق الإيرادات، L2 قادر على ذلك
غالبًا ما يتجاهل الناس هذه النقطة: لا يمكن لسلسلة L1 الحصول على إيرادات بطريقة مستدامة.
لماذا؟ لأن جميع القيمة تتدفق مباشرة إلى المراهنين أو عمال المناجم. L1 تفرض رسومًا، وهذه الرسوم سيتم توزيعها فورًا كمكافآت الكتل أو عائدات الرهن. لا توجد مساحة ربح محتفظ بها، ولا فائض، وبالتالي لا توجد أموال متبقية لدعم الابتكار أو تطوير البروتوكولات.
هذا أدى إلى ظاهرة غريبة: يمكن أن تكون L1 منصة ذات قيمة كبيرة، لكنها لا تزال تعمل مثل البنية التحتية العامة، بدون آلية تمويل مدمجة لتحقيق التطور والنمو.
بالمقارنة مع ذلك، فإن L2 يمكنه الاحتفاظ وإعادة توزيع العائدات. يمكن الاحتفاظ برسوم الترتيب، والقيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV)، وحتى الرسوم المخصصة لمساحة الكتلة، ثم استثمارها مرة أخرى في البحث والتطوير، وتمويل المطورين، وأنشطة النمو والترويج، أو المنتجات العامة. مع مرور الوقت، تعتبر هذه نموذجًا يمكن أن يحقق استدامة حقيقية ويجعل الحوافز متناسقة.
هذا هو السبب في أن العديد من الأنظمة البيئية الجديدة تختار إعطاء الأولوية لبناء L2. هذا لا يتعلق فقط بالهندسة المعمارية التقنية، بل يتعلق أيضًا بتصميم الاقتصاد.
3. L1 هو المضيف الكبير في عصر Web3
هناك نموذج تفكير بسيط هنا: تشبه سلسلة الكتل L1 خادمًا كبيرًا في مجال التشفير.
في أوائل تطوير الإنترنت، إذا كنت ترغب في تشغيل تطبيق مهم، كان عليك شراء جهاز كمبيوتر كبير. كان عليك صيانة الأجهزة، وكتابة كومة الشبكة الخاصة بك، بالإضافة إلى تحمل مسؤولية وقت تشغيل النظام، والأمان، والأداء، وغيرها من الجوانب. كان هذا قوياً، لكنه مكلف.
اليوم، تواجه تشغيل سلسلة الكتل من المستوى الأول (L1) نفس الظروف. تحتاج إلى آلية توافق خاصة بك، ومجموعة من المدققين الخاصة بك، ونظام حوافز رمزية خاص بك لضمان أمان الشبكة. للحفاظ على تشغيل النظام وأمانه، تحتاج إلى إنفاق ملايين الدولارات سنويًا.
على سبيل المثال، تتطلب Celo إنفاق 4% إلى 6% من إجمالي كمية الرموز المصدرة سنويًا، أي حوالي 15 مليون إلى 25 مليون دولار سنويًا، فقط للحفاظ على الأمان الأساسي و正常 تشغيل النظام.
هذا ليس نادرًا. الإيثريوم هو هكذا ، وسولانا كذلك. كل L1 مستقلة يجب أن تتحمل هذه التكاليف. لكن المفتاح هو: هذه التكاليف لن تنخفض مع تقليل الحجم. إذا كنت سلسلة L1 صغيرة الحجم ، فقد تكون التكاليف التي تتحملها مرهقة.
رابعا ، يشبه L2 الخادم المستضاف: بنفس القوة ، ولكن بتكلفة أقل
تخيل الآن أنك لم تعد تستخدم خوادم كبيرة، بل انتقلت إلى خادم مستضاف.
لا يزال بإمكانك التحكم في بيئتك، وتخصيص طريقة تشغيل blockchain الخاصة بك، ولا تزال تمتلك الاستقلالية في التنفيذ. لكن لا تحتاج إلى تأمين الأجهزة الفيزيائية بنفسك، فالطبقة الثانية على Ethereum هي كذلك.
باعتبارها L2، سيظل Celo يقدم نفس تجربة المستخدم. لكن الآن، يتم التعامل مع العبء الثقيل في جانب الأمان، مثل إثبات الاحتيال، وآلية الإجماع، واليقين النهائي على الطبقة الأساسية، بواسطة إيثيريوم. انخفضت تكاليف صيانة هذه السلسلة بشكل كبير.
لم يعد الأمر يتعلق بتكاليف أمان تبلغ 20 مليون دولار سنويًا، بل أصبحت التكلفة الآن تتعلق فقط بتكاليف تخزين الحالة وتكاليف توفر البيانات، ويمكن تقليل هذه التكاليف أكثر من خلال ضغط البيانات واستخدام طبقات بديلة لتوفر البيانات (اختارت Celo EigenDA).
خمسة، لماذا هذه خطوة استراتيجية من إيثيريوم
هذا لا يتعلق فقط بـ Celo، بل يعني أن الاستراتيجية طويلة الأمد لإيثريوم بدأت أخيرًا في التنفيذ تدريجياً.
لن تحاول الإيثيريوم بعد الآن أن تصبح "الخادم الوحيد الذي يحكم كل شيء". لقد ثبت أن تلك الرؤية لسلسلة واحدة مهيمنة، في كل عصر من مجالات الحوسبة، سواء كانت Web1 أو Web2 أو الآن Web3، كانت خاطئة.
على العكس، فإن الإيثريوم أصبح يمثل طبقة أساسية يمكن أن تبني عليها سلاسل أخرى، مقدماً الأمان، واللامركزية، والتشغيل المتداخل كخدمة.
نعم، للوهلة الأولى يبدو أن هذا نوع من الأكل الذاتي. تقوم الإيثيريوم بتقليل "العلاوة" على سلسلة L1 الخاصة بها. ولكن في الواقع، من خلال كونها الأساس الذي تعتمد عليه سلاسل أخرى، فإنها تستحوذ على سوق أوسع.
يمكنك الاستمرار في الاعتقاد بأن هناك خادمًا واحدًا فقط، أو يمكنك اختيار المساعدة في بناء المليارات القادمة من الخوادم.
تمامًا كما لم يعد أحد يشغل خوادم كبيرة خاصة به اليوم، في المستقبل، سيكون هناك عدد قليل جدًا من المشاريع التي ستشغل سلاسل L1 الخاصة بها. ستقوم بتشغيل خوادم مستضافة، وستصبح L2، وستحقق كل ذلك بناءً على إيثيريوم.
التوجه نحو الكفاءة هو اتجاه حتمي
مع مواجهة المشاريع المختلفة لضغوط السوق لخفض التكاليف وزيادة الإيرادات، ستتوصل إلى نفس الاستنتاج مثل Celo:
لماذا يجب إنفاق عشرات الملايين من الدولارات لبناء طبقة أولى جديدة عندما يمكن أن توفر الإيثريوم أمانًا أقوى بتكلفة أقل؟
قد لا يحدث هذا بين عشية وضحاها، لكنه سيأتي في النهاية، لأن قوانين الاقتصاد لا تخطئ.