องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) อยู่ทุกที่ แต่ยังไม่ชัดเจนว่า DAO คืออะไร (หรือไม่ใช่) และองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจมีองค์ประกอบออกแบบใดบ้าง

อยู่แล้ว DAOs มีความหลากหลาย DAOs ช่วยเปลี่ยนการโต้วาทีในชุมชนบล็อกเชนต้นแบบจาก "บล็อกเชนหนึ่งเพื่อครอบครองทั้งหมด" เป็น " pluriverseของหลายๆ โซ่และระบบนิเวศที่รับใช้ในหลายๆ วัตถุประสงค์และสามารถทำงานร่วมกันเพื่อการเลือกใช้ของผู้ใช้ ดังนั้น DAOs สามารถออกแบบสำหรับฟังก์ชันองค์กรจำนวนมากเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน

เริ่มต้น ชิ้นงานนี้จะวางกรอบ "DAO คืออะไร?" โดยการใช้แนวคิดเกี่ยวกับ DAO จากวิชาต่าง ๆ เพื่อพยายามทำให้ DAO เป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน จากนั้นจึงสำรวจรูปแบบการออกแบบ DAO ตามองค์กรต่าง ๆ (รวมถึงกฎหมาย ด้านเศรษฐศาสตร์ และไซเบอร์เนติกส์)

ฉันนำเสนอส่วนประกอบพื้นฐานที่ประกอบด้วย DAO และกำหนดรูปแบบการออกแบบของมัน และโต้ตอบว่า DAO ตอนวิเคราะห์มีผลต่อการออกแบบ DAO รวมถึงความเป็นจริงและโอกาสในสิ่งที่รูปแบบองค์กรเหล่านี้สามารถเป็น

“เครื่องมือ” ภาพประกอบโดย@barnimages via Unsplash

DAO คืออะไร? การสำรวจคำจำกัดของ DAO

คำว่า “DAO” หมายถึง “องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ” อันที่จะมีบทบาทในอนาคต อย่างไรก็ตาม DAO นั้นประวัติศาสตร์ที่ร่ำรวยและกำลังพัฒนาต่อไป วิธีที่ DAO ถูกกำหนดและออกแบบจึงขึ้นอยู่กับบริบทที่เป็นส่วนตัวตามวิวัฒนาการของวิธีที่ DAO ถูกกำหนดและวัตถุประสงค์ที่ DAO หวังจะบรรลุ

อย่างกว้างขวาง DAOs สามารถกำหนดเป็นระบบหลายตัวแทนที่ทำงานเพื่อสิ่งประสงค์ที่ร่วมกัน ในระบบมนุษย์-เครื่องจักรเหล่านี้ ส่วนประกอบด้านคำนวณช่วยในการประสานงาน (ประสิทธิภาพในการดำเนินงานและ/หรือการตัดสินใจ อย่างไรก็ตามมีน้อยกว่าในขั้นนี้) ในบริบทของบล็อกเชน บล็อกเชนสาธารณะและกระจายอำนาจเป็นพื้นฐานในการสนับสนุนการประสานงานโดยลดต้นทุนการทำธุรกรรม (ต้นทุนในการเข้าร่วมในตลาด) ดังนั้น DAOs ให้โครงสร้างสถาบันเพื่อปฏิบัติงานโมเดลการปกครองที่ได้รับการสนับสนุนจากซอฟต์แวร์”.

DAO มาจากที่ไหน?

Theประวัติก่อตั้ง DAOการทรงตัวของเทคโนโลยีอิสระแบบกระจายอำนาจ เทคโนโลยีการเข้ารหัส และบล็อกเชนสาธารณะมีความสำคัญในการตีความ DAO ในปัจจุบัน ในหลาย ๆ ด้าน DAOs สืบสานอุดมการณ์ไซเบอร์ปังค์ต้นเริงของการกระจายอำนาจทางการเมือง ที่นี่,อิสระอ้างถึงการปกครองตนเองหรือการอิสระจากการควบคุมทางการเมืองภายนอกหรือการบีบบัด และวัตถุประสงค์นี้ถูกมองหาผ่านทางเทคโนโลยี

แนวคิดล่วงหน้าของ 'องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ' (DAC) ปรากฎขึ้นในชุมชนบล็อกเชนในโพสต์ปี 2013 โดยผู้ร่วมก่อตั้งของ Bitshares, Steem, และ EOS blockchain แดน ลาริเมอร์ โดยอธิบาย Bitcoin ว่าเป็นประเภทหนึ่งของ องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ บริษัท” (DAC) ด้วยเป้าหมายในการสร้างกำไรสำหรับผู้ถือหุ้นโดยการให้บริการบนตลาดเสรี ห้าวันต่อมา ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ที่ชื่อ Vitalik Buterin เขียนโพสต์Bitcoin Magazineการสำรวจวิธีการสร้าง DAC แบบบูทสตรับ จากนั้นมันปรากฏขึ้นในเอเธอเรียมเว้นเทร์และคู่มือคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ “DAOs, DACs, DAs และอื่นๆ”.

กฎของการกล่าวครั้งแรก: ไซเบอร์เนติกส์

แนวคิดของ DAO สามารถสอดคล้องกับเบื้องต้นในเขตของไซเบอร์เนติกส์

เหมือนที่ฉันได้กล่าวมาก่อนสำรวจ, วลี 'องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ' ถูกกล่าวถึงครั้งแรกในด้านไซเบอร์เนติกโดยนักวิทยาการคอมพิวเตอร์ชาวเยอรมัน Werner Dilger

Dilger referred toระบบบ้าน "ฉลาด" ที่ดำเนินการเหมือนระบบภูมิคุ้มกันในการ "ระบุ กำหนด และรักษาตัวตน" เพื่อ "ร่วมมือกับตัวแทนอื่นๆ โดยการส่งข้อความและการตีความข้อมูลที่เข้ามาให้ระบบทั้งหมดสามารถปฏิบัติตามงานที่ออกแบบมา" เป็น "องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ" ดิลเกอร์เข้าใจแนวคิดเป็นระบบประมวลผลข้อมูลของตัวแทนหลายตัวที่เป็นอัตโนมัส ซึ่งหมายความว่าเป็นระบบที่สามารถพัฒนาตนเองและมีการอ้างอิงตนเอง

เป็นองค์กรการคำนวณDAOs are comprised of humans and technology.

วิธีการไซเบอร์เนติกสร้างความเป็นไปได้ที่ DAOs จะเป็นองค์กรที่เลียนแบบอวัยวะของสังคมมนุษย์-เครื่องจักรที่จำลองรูปแบบของการสังเคราะห์ที่เห็นในธรรมชาติ (เช่น วิวัฒนาการ ความขึ้นอยู่ร่วม และการเพิ่มเติม) ต้นอนตัวจะอาจใกล้ชิดกับความคิดของ DAOs เป็นเศรษฐกิจสร้างสรรพสรรค์”.

กฎหมาย

คำจำกัดความทางกฎหมายได้รับการกำหนดไว้เป็นหนึ่งในของแรกในวรรณกรรมเกี่ยวกับ DAO ที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนนักวิชาการด้านกฎหมายได้กำหนด DAO ว่าเป็น “ระบบที่ใช้ blockchain ที่ทำให้คนสามารถประสานงานและปกครองตนเองผ่านกฎที่ดำเนินการอัตโนมัติตามชุดกฎกฏติดตั้งบน blockchain สาธารณะ และการปกครองของมันเป็นแบบกระจาย (เช่น อิสระจากการควบคุมจากศูนย์กลาง)”

นักวิชาการด้านกฎหมายคนอื่นๆ ได้ชี้แจงว่า DAOs ดำเนินการตามการสมมติทางกฎหมายและธุรกิจที่แตกต่างกับองค์กรอื่นAaron Wrightรัฐบาลว่า DAOs "มีจุดมุ่งหมายที่จะถูกควบคุมโดยกระบวนการประชาธิปไตยหรือขั้นสูงในการมีส่วนร่วมหรืออัลกอริทึม" มุมมองนี้บ่งชี้ถึงลักษณะขององค์กรเหล่านี้ที่เป็นคอมพิวเตอร์ได้ และธรรมชาติของอัลกอริทึม โดยซอฟต์แวร์จัดการองค์กรธุรกิจขั้นตอน ให้มนุษย์สามารถให้ความสำคัญกับองค์ประกอบที่สำคัญมากกว่า

The “กฎหมายแบบ DAOคู่มือโดยนักวิจัย COALA ระบุ 11 ข้อกำหนดทางเทคนิคและการบริหารสำคัญสำหรับ DAOs เพื่อตรงตามข้อกำหนดสำหรับการรับรองกฎหมายเป็นหน่วยงาน ซึ่งรวมถึง:

1. ถูกนำไปใช้บนบล็อกเชน,

2. 提供一個獨特的公共地址供他人查看其運作，

3. โค้ดซอร์สเปิด

4. ได้รับการตรวจสอบรหัส,

5. มีอย่างน้อยหนึ่งอินเทอร์เฟซสำหรับคนทั่วไปเพื่ออ่านข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับสัญญาฉลาด DAO และโทเคน,

6. มีกฎหมายที่เข้าใจได้สำหรับคนทั่ว ๆ ไป

7. มีการปกครองที่มีลักษณะทางเทคนิคที่กระจายอำนาจ (เช่น ไม่ได้รับควบคุมโดยฝ่ายเดียว)

8. มีสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในเวลาใดก็ตาม,

9. มีวิธีเฉพาะเจาะจงสำหรับผู้คนที่ต้องการติดต่อองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ

10. มีกลไกการชุมนุมและแก้แท้ข้อพิพาทภายในที่มีผู้เข้าร่วม

11. มีกลไกการแก้ไขข้อโต้แย้งภายนอกเพื่อแก้ไขข้อโต้แย้งกับบุคคลที่สาม (เช่น ผู้ให้บริการ)

ปัจจัยและข้อคิดนี้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการสร้างแนวคิดของ DAO

เศรษฐมวลชน

ในระหว่างนี้ ตามที่นักเศรษฐศาสตร์สถาบันกล่าวว่า DAO เป็นองค์กรดิจิทัล

ในรูปแบบนี้ คนคนได้ประสานงานผ่านองค์กรมาหลายร้อยปีและ DAO ก็เพียงการกำเนิดถัดไปจากนั้น ด้วยการเกิดขึ้นของคอมพิวเตอร์และยุคอินเทอร์เน็ต เราพบว่าเราอยู่ใน “เศรษฐกิจดิจิทัล” และดังนั้น ประเภทใหม่ของเศรษฐกิจต้องการประเภทใหม่ขององค์กร, ที่มีหลักการของ การบริหารบริษัทสมัคร

สิ่งที่ไม่สามารถจับต้อง: วัฒนธรรม, นิสัย, อิทธิพลทางประวัติศาสตร์ และอื่น ๆ

วิธีการธรรมชาติ (วิธีการวิจัยคุณภาพของการสังเกต, สัมภาษณ์, และการติดตามบุคคลและสิ่งของ, เหตุการณ์, วิกฤต, วาทกรรม, ฯลฯ) ช่วยให้เราเข้าใจ DAOs ในฐานะเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม

DAO เป็น โครงสร้างพื้นฐานประกอบด้วยองค์ประกอบของมนุษย์และเครื่องจักรกระบวนการทางเทคนิคและการกํากับดูแลพิธีกรรมมาตรฐานและอื่น ๆ ที่จุดเชื่อมต่อเชิงสัมพันธ์ระหว่างการเผชิญหน้าระหว่างมนุษย์กับเทคโนโลยีพลวัตทางวัฒนธรรมเริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งรวมถึงอิทธิพลทางสังคมการปฏิบัติอุดมการณ์และการเมืองที่มีอิทธิพลต่อการสร้าง DAO การบํารุงรักษาการล่มสลายและการฟื้นฟูการเล่นเป็นชีวิตของ DAO และเอกลักษณ์.

การฝึกสังเกตการณ์เมื่อ DAOs กำลังเริ่มต้นและพัฒนาไป ช่วยให้ฉันและผู้อื่นสามารถดึงอุปมาและดำเนินการสำรวจ DAOs ต่อไปสโมสร,องค์กรร่วมสมาชิก,trusts กฎหมาย, หรือcommons.

การวิจัยและการนำมาใช้ใน "DAO to DAO" สัมพันธ์และกลไกทำให้ DAO คล้ายกับองค์กรทางการเมือง-เศรษฐกิจเช่นเมืองและประเทศ. องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ จำนวนมากตอนนี้อธิบายตัวเองว่า “เมืองคริปโตองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจสถานะของเครือข่าย”, และ “สถานะคริปโต”.

เพิ่มขึ้น และแน่นอน ในที่สุด ในเชิงกับระบบบล็อกเชน เทคโนโลยีทำหน้าที่เป็นพลังนิติบัญญัติในสังคมดังนั้น DAOs ไม่ใช่เพียงองค์กร แต่แสดงถึงความเป็นไปได้ของสถาบันสำหรับการแสดงออกทางการเมืองใหม่ เช่น ประชาธิปไตยทางดิจิทัล”.

จากการสํารวจนี้เราจะเห็นว่า DAO ไม่ใช่ DAO มี DAOs การตีความ DAO และวัตถุประสงค์ DAO ที่หลากหลาย ความแตกต่างทางวินัยและคุณลักษณะการออกแบบของ DAOs ที่สํารวจในบทความนี้เป็นพื้นฐานในการเริ่มรับรู้ DAOs ว่าเป็นเอนทิตีเชิงสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์ร่วมกันซึ่งประกอบด้วยส่วนประกอบของมนุษย์และเครื่องจักรซึ่งทํางานเพื่อวัตถุประสงค์ร่วมกัน

รูปแบบการออกแบบ DAO

ชี้แจงวัตถุประสงค์:

ว่า DAO ถูกออกแบบอย่างไรในเชิงฟังก์ชันขององค์กร, กลไกทางเทคนิค, และว่าการออกแบบของมันได้รับการกำหนดล่วงหน้าหรือไม่ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของมัน กล่าวคือ รูปแบบตามฟังก์ชัน.

DAOs ทำหน้าที่สำคัญในการดำเนินงานขององค์กรหลากหลายประการ เช่น เป็นยานพาหนี้สินทรัพย์ (เช่น The LAO) การสร้างซอฟต์แวร์แบบกระจายอำนาจ (เช่น 1Hive) หรือการสร้างชมรมสังคม (เช่น Friends With Benefits)

บางคำถามที่ชัดเจน แต่มีประโยชน์เกี่ยวกับการออกแบบ DAO หรือการวิเคราะห์คืออะไร

1. สิ่งที่ถูกทำให้กระจายอำนาจคืออะไร? (ทางเทคนิค เศรษฐกิจ หรือการเมือง)

2. ใครหรืออะไรที่กำลังถูกสร้างอิสระและมาจากใครหรืออะไร

3. อะไรถูกอัตโนมัติ?

4. อะไรกำลังถูกจัดอยู่?

จากที่นี่ลบุคลเป้าหมาย ความเชื่อ และค่าความเชื่อสามารถถูกอธิบายเพื่อกำหนดตัวเลือกรอบการออกแบบ

ความเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นของการออกแบบ DAO:

ดังนั้นองค์ประกอบสําคัญใดที่ถือเป็น DAO ในทางปฏิบัติ? ในการวิจัยของฉันในฐานะนักชาติพันธุ์วิทยาส่วนประกอบทั่วไปหรือรูปแบบการออกแบบบางอย่างใน DAOs มีดังต่อไปนี้:

1. วัตถุประสงค์ที่ชัดเจนหรือเหตุผลที่มีอยู่อย่างส่วนรวม โดยทั่วไปถูกฝังอยู่ในแนวปฏิบัติ หรือ"รัฐธรรมนูญ", หรือเงื่อนไขการให้บริการหรือผลิตภัณฑ์ นี่อาจเป็นแม้แต่อ้อมอกและโดยชัดเจน โดยมักถูกแสดงออกมาโดยชุมชน ตัวอย่างเช่น ดูKONG Landแถลงการณ์1HiveรัฐธรรมนูญและGitcoinT&C’s ทั้งหมดซึ่งทำหน้าที่เอกสารแนะนำที่มีวัตถุประสงค์ ในบาง DAOs รูปแบบนี้ของคำแถลงกลุ่มที่สามารถปฏิบัติได้ถูกเรียกว่า " ต้นแบบรัฐธรรมนูญ”.
2. การกำหนด: การกำหนดการจัดสรรโทเค็นและงบประมาณสำหรับ "การเข้าถึง DAO ให้เป็นสิ่งแรกหรือชุมชนออกจาก DAOนี่สามารถทำได้โดยอัตโนมัติหรือdynamic เช่น 1Hive.
3. การมีส่วนร่วม: แรงงาน การรับผิดชอบของแรงงาน และการชดเชย (ที่ได้รับเงิน สังคม หรืออื่น ๆ) สามารถโดยมนุษย์และ/หรืออัลกอริทึมในบริบทของระบบหลายหลักษณะ. แรงงานสามารถเป็นจากอาสา, ได้รับค่าตอบแทน เช่น DxDAO, หรือรวมกัน เช่น GitcoinDAO.
4. เครื่องมือการแก้ไขข้อขัดแย้ง/กลไกการตัดสิน1Hive Celeste, Kleros, หรือกฎหมายของรัฐบาล เช่นวายอมิงเฟรมเวิร์กกฎหมายของ บริษัท จำกัด (LLC) DAO
5. กระบวนการสื่อสาร/ประสานงาน เช่น แอปพลิเคชันแชทและกระบวนการการทำเสนอแผนการปกครอง เช่น Discord, ฟอรั่ม Discourse และการลงคะแนนโหวตใน DAO จำนวนมาก

เหล่าส่วนประกอบเหล่านี้เป็นบล็อกสำคัญในแบบแผนการออกแบบ DAO ซึ่งให้กรอบการคิดถึงข้อสงสัยที่ชุมชนต้องพิจารณา

สรุปและขั้นตอนต่อไป

บทความนี้เน้นที่จุดประสงค์ที่มีความจำเพาะและแบบแผนการออกแบบในการสร้างความคิดและปฏิบัติของ 'องค์การอิสระแบบกระจายอำนาจ' ในวิชาที่แตกต่างกันและชุมชนต่าง ๆ มันยังไม่ได้เน้นไปที่คำถาม 'คุณต้องการ DAO หรือไม่' และไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การสำรวจขอบเขตและความเสี่ยงของ DAO (อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สำคัญและฉันทำสิ่งนี้ในงานอื่นๆ).

การอธิบายออนโทโลยี DAO เหล่านี้เป็นเครื่องมือที่ชัดเจนสำหรับการสร้างคำศัพท์ที่ชัดเจนมากขึ้นเพื่อสามารถสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างการออกแบบ DAO การบริหาร DAO การตัดสินใจ และเศรษฐมนุษย์ DAO ในฐานะที่เป็นการตัดสินนโยบายโดยอัลกอริทึม, DAOs are an important means to better understand the implications and outcomes of human-machine assemblages at the individual, organizational, and societal levels.

การวิเคราะห์เพิ่มเติมจำเป็นต้องสำรวจว่าบล็อกสร้างรูปแบบการออกแบบ DAO เหล่านี้เป็นอย่างไรใน DAO ต่าง ๆ ว่าการเลือกการออกแบบในโครงสร้างองค์กรเกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์หรือฟังก์ชันขององค์กรอย่างไร DAO จะเจริญเติบโต และการวิเคราะห์เปรียบเทียบองค์กรระดับสถาบันข้างกันใน DAO ต่าง ๆ

ขอบคุณ

ขอบคุณทีมที่ BlockScienceสำหรับการสนทนาเชิงวิจัยที่กำลังดำเนินการอยู่ เป็นพิเศษDr. Michael Zarghamและบูรราตาสำหรับการทบทวน รวมถึงทีมงานที่ RMIT Blockchain Innovation Hub สำหรับข้อเสนอ

ถ้าคุณชอบการเขียนของฉันอย่าลังเลที่จะสมัครสมาชิก สมาชิกยังยินดีต้อนรับผ่านทาง Substack.

ข้อความปลดประกาศ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [มีเดีย]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Kelsie Nabben]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate เรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. ข้อจํากัดความรับผิดชอบความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนและไม่ถือเป็นคําแนะนําการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ นำมาทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม