SEC ضد يونيسواب: معركة قانونية قد تعيد تعريف مستقبل ديفي

[TL; DR]

هيئة الأمن والتبادل الأمريكية (SEC) قدمت يونيسواب مع إشعار ويلز الذي لم تعرف تفاصيله بعد على الجمهور.

يعتقد بعض المحللين أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تعتزم توجيه اتهامات إلى يونيسواب لتشغيل وسيط أو صرافة للعملات المشفرة غير مرخص.

الصراع القانوني بين SEC و Uniswap قد يخلق سابقة قضائية من المرجح أن تشكل مستقبل قطاع DeFi.

مقدمة

تواصل هيئة الأمن والتبادل الأمريكية (SEC) هجومها على أبرز بورصات العملات المشفرة. وتتهمها الهيئة الرئيسية بعدم الامتثال لقوانين الأوراق المالية الأمريكية من خلال تقديم أوراق مالية غير مسجلة أو تشغيل بورصات غير مرخصة.

هدف هذا المقال هو مناقشة إشعار ويلز الأخير الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد هايدن آدامز وأونيسواب. سننظر أيضًا إلى تأثير دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على مستقبل DeFi. وأخيرًا ، سنقيّم أداء سعر UNI بعد الأخبار عن إشعار Uniswap Wells.

تفتيش اللجنة الأمنية والبورصة الأمريكية على Uniswap: إشعار ويلز لـ هايدن آدامز

قد تشهد نظام البيئة المالية اللامركزية (DeFi) حملة قمع أخرى من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بعد نيتها مقاضاة Uniswap، وهي منصة تبادل عملات رقمية لامركزية. وفقًا لمدونة Uniswap، فقد أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إخطارًا بالآبار إلى هايدن آدمز، الرئيس التنفيذي لـ Uniswap، مشيرة إلى إمكانية فحص منصة DeFi.

حاليًا، هناك نقص في وضوح الدافع وراء إجراءات الإنفاذ المحتملة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد شركة Uniswap Labs، مطور منصة Uniswap، مقدم خدمة تكنولوجية بارزة. ومع ذلك، يجب أن يدور الجدل حول انتهاك قانون تكنولوجيا الأموال الأمريكي، خاصة فيما يتعلق بتقديم الأوراق المالية غير المسجلة أو تشغيل بورصة غير مسجلة.

بالفعل ، في مدونتها ، زعمت يونيسواب أن رمز UNI ، وهو عملة رقمية أصلية لها ، ليس أمنًا. قالت الرمز UNI ليس أمنًا لأنه لا يفي بالتعريف القانوني لأي نوع من الأوراق المالية ، بما في ذلك عدم تلبية تعريف ‘عقد الاستثمار’.

“لا يوجد عقد أو وعد بين مختبرات يونيسواب وأكثر من 300،000 حامل للرمز. لا يوجد مشروع مشترك ولا يعتمد قيمة الرمز بشكل حصري على جهود مختبرات يونيسواب.”

بناءً على التفاصيل أعلاه لـ Uniswap ، يعني ذلك أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تهدف إلى تنفيذ قانون الأمانة الرقمية لضمان حماية المستهلك. في الماضي ، اتخذت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إجراءً مماثلاً ضد بورصات العملات المشفرة الرائدة مثل Coinbase و Kraken و Binance.

إذا كانت القضايا القانونية لـ SEC DeFi ضد Uniswap مشابهة لتلك التي تواجهها Coinbase، فسوف تتعلق بتصنيف رمز UNI وامتثال تنظيم العملات المشفرة. في النهاية، ستساعد هذه التحديات القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة في توضيح ما إذا كانت الأصول الرقمية مثل UNI و ETH عقود استثمارية مثل السندات والأسهم التي ينبغي لـ SEC تنظيمها. ما يريده Uniswap وباقي بورصات التبادل المركزية واللامركزية (DEX) هو وضوح حول الوضع القانوني للعملات المشفرة.

من خلال تدوينة المذكورة، أضاف Uniswap: ‘بالنظر إلى الدعاوى القضائية المستمرة التي تقوم بها SEC ضد Coinbase وغيرها بالإضافة إلى رفضهم الكامل لتوفير وضوح أو مسار للتسجيل لأولئك الذين يعملون بشكل قانوني في الولايات المتحدة، يمكننا أن نستنتج فقط أن هذا هو أحدث جهد سياسي لاستهداف حتى أفضل الجهات التي تبني التكنولوجيا على سلاسل الكتل.’

في الأساس، يعتقد يونيسواب بقوة أن منتجاته الرقمية متوافقة مع الإطار التنظيمي لـ DeFi في الولايات المتحدة. لقد أكد ذلك في المنشور حيث قال: “نحن واثقون من أن منتجاتنا على الجانب الصحيح من القانون، وأن عملنا على الجانب الصحيح من التاريخ. بينما يتولى فريقنا القانوني هذه المعركة، سنواصل القيام بما نحن فيه الأفضل: البناء.”

وأخيرا، حذرت Uniswap أيضا من أن الولايات المتحدة قد تتخلف في ابتكارات منتجات بلوكتشين إذا فشلت في تحقيق توازن بين ابتكارات العملات المشفرة مقابل التنظيم. وجاء في تحذيرها: “إذا قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات بحماية الأنظمة غير الشفافة وهاجمت التكنولوجيا الجديدة والشفافة التي يمكن أن تفتح الفرص وتقلل التكاليف للأمريكيين ، فإن الولايات المتحدة ستتخلف عن الابتكار الذي يمكن أن يعزز اختيار المستهلك وحريته”.

أهمية المعركة

سيكون لنتيجة دعوى SEC مقابل Uniswap الوشيكة تأثير كبير على سوق DeFi ، سواء بشكل إيجابي أو سلبي. أولا ، قد تؤدي نتيجة الدعوى القانونية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Uniswap إلى إنشاء وضع قانوني واضح لمنصات DeFi والعملات المشفرة. كما أنه سيشكل سابقة قد تعرقل الابتكار في قطاع التمويل اللامركزي تحت ذريعة تعزيز نزاهة السوق وحماية المستهلك.

على سبيل المثال ، إذا فازت Uniswap في القضية ضد SEC ، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى نمو وازدهار قطاع DeFi. مع ذلك ، ستعمل العديد من الشركات العملات الرقمية المماثلة بشكل صحيح دون خشية عواقب قانونية من الجهة التنظيمية. سيؤدي مثل هذا السابق إلى زيادة الثقة في القطاع وتعزيز الابتكار.

على العكس، إذا يونيسواب إذا خسرت القضية، ستصبح من الصعب للغاية على الشركات التي تقدم منتجات مبنية على تقنية البلوكشين أن تعمل دون الامتثال للتشريعات المالية ذات الصلة بتمويل اللامركزية. على سبيل المثال، قد تحتاج مثل هذه الشركات إلى الامتثال لمتطلبات معرفة العميل (KYC) وأحكام الرخص وتسجيل المنتجات.

تأثير الدعوى القضائية على مستقبل DeFi

أحد الجوانب الإيجابية لمثل هذه الحالة هو أن حكومة الولايات المتحدة، من خلال الهيئة الأمنية والتبادلية، ستوضح كيف ستعمل القطاع. كما ستشرع حكومة الولايات المتحدة من خلال مثل هذه الإجراءات القطاع الرقمي والمنتجات الرقمية والشركات التي تعمل في هذه الصناعة. وسيعزز ذلك المزيد من الابتكار والنمو. نظرًا لتنظيم ديفاي الدقيق.

تعليقات نيكولا ماسيلا على الوضع

يعتقد نيكولا ماسيلا، الشريك القانوني في STORM Partners، أن ما يعانيه يونيسواب قد أثر بالفعل على كيانات كريبتو أخرى مثل كوينبيس وباينانس. من الواجب على كل من هذه الشركات أن تظل قوية وتدافع عن نفسها. يرى ماسيلا أيضًا أنه يتم استخدام نفس الاتهامات التي تديرها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بأن يونيسواب يعمل كوسيط أوراق مالية غير مسجلة أو بورصة.

في بيان نشرته BeInCrypto وقالت ماسيلا: “تعتبر هذه الإجراءات ضد يونيسواب أول خطوة عدوانية من قبل الهيئة الأمنية والبورصات الأميركية (SEC) ضد كيان رائد في قطاع التمويل اللامركزي (DeFi)”. كما تعتقد أن نتيجة القضية ستحدد الحدود القانونية لعمليات DeFi في الولايات المتحدة وتساعد في إعادة تصنيف الأصول الرقمية.

وفقًا لذلك ، قد يعمل الأمن والبورصة في الولايات المتحدة على إجبار شركات DeFi على الامتثال للإطار القانوني المالي الذي يلتزم به وسطاء الأوراق المالية وكيانات مالية أخرى في القطاع المالي التقليدي. كما هو متوقع ، قد يضطر ذلك الشركات الرقمية لعدم مشاهدة أنفسها بوصفها مقدمي خدمات تكنولوجيا مجردة تسهل المعاملات المستقلة للأصول الرقمية مع التزام محدود بالامتثال للتنظيم الحالي للأصول الرقمية الموجود.

أداء سعر UNI وتغييرات حجم التداول

يمكن أن يكون الوضع الحالي المتصادم بين يونيسواب و SEC الأمريكية له تأثير قوي على سوق DeFi، خاصة على سعر رمز UNI. على سبيل المثال، بعد إعلان يونيسواب عن إشعار ويلز من SEC انخفض سعر UNI بشكل حاد لأدنى مستوى في ستة أسابيع من 10 دولارات نتيجة للقلق في السوق. منذ ذلك الحين ، تراجعت قيمته تدريجياً. نتيجة لذلك ، كانت العملة تتداول بقيمة 7.80 دولار وفقًا للرسم البياني التالي في وقت كتابة هذا التقرير.

حركة سعر رمز UNI - CoinGecko

المنطقة بين الخط الأسود والنهاية الرسم البياني يشير أداء سعر رمز UNI بعد أعلن Uniswap أنه تلقى إشعارًا من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. في الأساس، انخفض سعره بنسبة حوالي 30٪ منذ وصول أخبار الإشعار إلى السوق.

علاوة على ذلك، رفعت Uniswap رسوم المعاملات الخاصة بها من 0.15 دولار إلى 0.25 دولار. يتكهن السوق بأن الصرف قد قام بذلك لجمع المزيد من الأموال استعدادًا للقتال القانوني ضد SEC. اقرأ أيضًا توقعات سعر UNI من تحليلات Gate.io.

المصدر: x.com

على الرغم من هذه التغييرات ، ارتفع حجم التداول على المنصة إلى 2.92 مليار دولار. بحلول 5 أبريل ، ارتفع حجم التداول التراكمي إلى 2 تريليون دولار. الآن ، ينتظر السوق بأكمله معرفة ما إذا كانت نتيجة القضية القانونية يمكن أن تجلب تنظيمات جديدة لتداول العملات المشفرة.

استنتاج

مؤخرًا، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إلى Uniswap إشعارًا بالتحذير مع استمرار هيئة الرقابة في محاربة مشاريع DeFi. لا يوجد تأكيد بشأن الاتهامات التي وجهتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد البورصة اللامركزية. ومع ذلك، يعتقد المحللون أن الوكالة قد تتهم Uniswap بتشغيل بورصة أو وسيط للعملات الرقمية غير مرخص.